Ухвала

від 08.11.2021 по справі 372/1612/15-к

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/1612/15-к

Провадження 1-кс-1316/21

ухвала

Іменем України

08 листопада 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, яке обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області перебувало кримінальне провадження №42012100230000006, що внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого СВ УСБУ в Київській області від 30 травня 2012 року, в рамках кримінальної справи №195, порушеній за фактом шахрайства та легалізації майна одержаного злочинним шляхом земельних ділянок, загальною площею 105,7 га, яка на даний час об`єднана з кримінальним провадженням №42012100230000006,накладено арешт, у т.ч. і на земельну ділянку, яка перебуває у власності ОСОБА_4 , що розташовані в адміністративних межах Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області. Вказаний арешт накладено на земельні ділянки загальною площею 105,7 га, що розташовані за адресою: Київська область, Обухівській район, Нещерівська сільська рада, СТ «Українська земля», в якості речового доказу.

На підставіцієї постанови,Обухівською районноюдержавною нотаріальноюконторою,07червня 2012року за№ 12588530зареєстровано уЄдиному реєстрізаборон відчуженняоб`єктів нерухомогомайна об`єкти обтяження:земельну ділянку,що розташованав адміністративнихмежах Нещерівськоїсільської радиОбухівського районуКиївської області, із кадастровимномером:3223186200:06:009:0009.

Обухівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надав інформацію, що 25.01.2021 року слідчим Обухівського ВП ГУНП в Київській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №42012100230000006.

ОСОБА_4 на підставі договорів купівлі-продажу від 27 жовтня 2006 року № 9110 придбала у ОСОБА_5 земельну ділянку площею 1,3196 га., із кадастровим номером: 3223186200:06:009:0009.

Тобто, ОСОБА_4 придбала іншу земельну ділянку, а не ту, якими згідно версії слідства невстановлені особи, шляхом зловживання довірою та за використанням підроблених документів заволоділи (земельні ділянки, що є, згідно фабули кримінального провадження, об`єктом слідства були оформлені на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ).

Враховуючи викладене, ОСОБА_11 є добросовісним набувачем та законним власником вищевказаної земельної ділянки, і не була, ні на час винесення постанови слідчим СВ УСБУ в Київській області від 30 травня 2012 року про накладення арешту на майно, ні на даний час, особою, яка у кримінальному провадженні має статус підозрюваного або обвинуваченого, а також не несе за законом матеріальну відповідальність за дії осіб, які мають такий статус та враховуючи та, що у подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала потреба та оскільки постановою слідчого від 25.01.2021 закрито кримінальне провадження№42012100230000006 та у подальшому застосуванні такого обмеження немає необхідності, тому вважає зазначений арешт майна таким, що підлягає скасуванню та звернувся до суду з даним клопотанням.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, та просив задовольнити.

Прокурор, та слідчий в судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили, їх не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши та дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Згідно ст. 170 ч. 1,2,6 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 42012100230000006 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, яке було об`єднано з кримінальною справою № 195 в рамках розслідування якої було накладено арешт на земельні ділянки. 30.05.2012 року постановою старшого слідчого відділу Управління СБ України в Київській області ОСОБА_12 накладено арешт в тому числі і на земельну ділянку, яка перебуває у власності ОСОБА_4 , що розташовані в адміністративних межах Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області, кадастровий номер: 3223186200:06:009:0009.

25.01.2021 року слідчим Обухівського ВП ГУНП в Київській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №42012100230000006.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.п.10,15,16 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, забезпечення доведеності вини, безпосередність дослідження показань, речей і документів. Згідно ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на положенняст.98 КПК України, слідчий суддя вважає, що земельна ділянка з кадастровим номером: 3223186200:06:009:0009,що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності не може бути речовими доказами в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження та зв`язку з закриттям кримінального провадження будь-якої потреби у подальшому накладенні арешту на майно не встановлено, тому вважаю вимоги клопотання такими, що підлягають задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю, доводи клопотання обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Зокрема представником власника майна було доведено необхідність скасування арешту накладеного постановою слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Київській області, оскільки відповідно до постанови слідчого від 26.02.2021 року було закрито вказане кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт, а тому необхідності у застосуванні даного виду обмеження відсутні.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7-9, 98, 131, 167, 170, 173, 174, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт,заборону навідчуження майна,накладених згіднопостанови старшогослідчого СВУСБУ вКиївській областівід 30травня 2012року,та зареєстрованіОбухівською районноюдержавною нотаріальноюконторою 07.06.2012року,на земельнуділянку площею1,3196,із цільовимпризначенням дляведення садівництва,яка розташована:Київська область,Обухівській район,Нещерівська сільськарада,СТ «Українськаземля» тамає кадастровийномер:3223186200:06:009:0009, що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя