Рішення

від 06.06.2007 по справі 2-609/2007

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кременчуцький районний суд Полтавської області

м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31, 39600, 0(536)-74-13-27

Справа № 2-609/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2007 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Клименко С.М.

при секретарі Мойленко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Червонознам`янської сільської Ради Кременчуцького району, КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на домоволодіння

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 травня 2007 року звернувся до суду з позовом до Червонознам`янської сільської ради Кременчуцького району, КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на домоволодіння, посилаючись, що його батько ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 мав житловий будинок з господарчими будівлями в АДРЕСА_1 , і він являється спадкоємцем його майна за законом, але відсутні право установчі документи на домоволодіння, і йому було відмовлено нотаріусом в оформленні спадщини, тому просив суд визнати за ним право власності на домоволодіння.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і просив задовольнити.

Відповідачі: Червонознам`янська сільська ради, КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" в судове засідання свого представника не направили, про час розгляду справи їм повідомлялось належним чином, просили розглядати справу у їх відсутність.

Третя особа: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора свого представника в судове засідання не направили, просили розглядати справу у їх відсутність, проти позову не заперечували.

Оскільки заперечень до позову не надійшло, він визнаний відповідачами, і це не суперечить закону і не порушує права чи інтереси інших осіб, то в відповідності до ст. 130 ч.4 ЦПК України суд ухвалює рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, і, оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, і це встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Червона Знам`янка Кременчуцького району належало на праві власності домоволодіння в АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку та господарчих будівель, що підтверджується технічним паспортом і довідкою Червонознам`янської сільської ради вартістю 32973 грн. Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 за законом, але відсутня первинна реєстрація права власності на домоволодіння, і тому йому 16 березня 2007 року Третьою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, чим були порушені її законні права і інтереси, які необхідно поновити і визнати за ним право власності на житловий будинок з господарчими будівлями в відповідності до ст.328 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215 ЦПК України, на підставі ст.328 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Червонознам`янської сільської Ради Кременчуцького району, КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на домоволодіння задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння розташоване в АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку та господарчих будівель.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або подачею апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М. Клименко