Рішення

від 08.11.2007 по справі 2-609/2007

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 2-609/2007 p

 Справа

№ 2-609/2007 p.

Заочне рішення

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08

листопада 2007 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської

області в складі:

головуючого

судді - Поймай Ю.С.

при секретарі -

Махлай С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В

листопаді 2006 року ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу.

В своїй

позовній заяві вказував, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з

ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Шлюб для сторін є першим. Від даного шлюбу неповнолітніх

дітей не мають. Тривалий час сторони проживають окремо та сімейно-шлюбних

стосунків не підтримують по причині того, що мають різні погляди на життя та на

вирішення сімейних проблем, внаслідок чого в сім'ї виникали сварки, які

призвели до втрати почуття любові та взаємної поваги. А тому позивач просив суд

шлюб розірвати.

Ухвалою

Автозаводського районного суду АДРЕСА_1 сторонам по справі був наданий строк на

примирення 6 місяців, однак сторони не примирились.

В судовому

засіданні позивач позов підтримав, просив суд шлюб розірвати.

Відповідач

в судове засідання не прибула про день, час і місце розгляду справи повідомлена

була належним чином, надала суду заяву з проханням слухання справи відкласти в

зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання за станом здоров'я. Поскільки

справа в суді знаходиться близько року, то були прийняті міри для встановлення

причин неявки відповідача в судове засідання, та встановлено, що ОСОБА_2 в час

розгляду справи знаходилась на торгівельній точці, як приватний підприємець.

Суд,  заслухавши 

пояснення  позивача,     давши 

аналіз  і  оцінку 

наданим  доказам, знаходить, що

позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з

ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання

шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження

шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають

істотне значення.

Судом

встановлено, що сторони ІНФОРМАЦІЯ_3 року зареєстрували шлюб, від якого

неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбні стосунки

сторони не підтримують тривалий час, проживають окремо.

Небажання

підтримувати сімейні стосунки, викликане не випадковими причинами і

підтверджено в судовому засіданні серйозними доводами. Подальше спільне життя

сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача по

справі.

Витрати

по розірванню шлюбу необхідно за його згодою покласти на позивача у вигляді

необхідності сплати мита на користь держави у розмірі 17 грн. 00 коп.3а

одержання свідоцтва про розірвання шлюбу. Відповідача у зв'язку з цим необхідно

звільнити від сплати мита на користь держави.

Керуючись

ст.ст. 14,57-59,208,209, 212-215,218,224-228,233 ЦПК України, ст.ст. 104,105,110,112

Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб,

зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 року в відділі ЗАГС Кременчуцького Міськвиконкому,

між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 року

народження та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, актовий запис

заНОМЕР_1-розірвати.

При видачі

свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито на

користь держави в сумі 17 грн. 00 коп.

ОСОБА_2 від

даного виду платежу звільнити.

Заочне

рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд

рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може

бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський

районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження

рішення протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги на

рішення суду протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне

оскарження рішення суду.