Ухвала

від 09.11.2021 по справі 345/4022/19

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 345/4022/19

Провадження № 2/345/16/2021

Номер рядка звіту 75

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09.11.2021 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.

секретар судового засідання Баран В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Караван-К про стягнення заборгованості по заробітній платі, добових та середньомісячного заробітку,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться вищезазначена справа.

Позивач подав суду клопотання, в якому просить призначити у справі додаткову судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи виконані ОСОБА_1 записи у бортовому журналі AUTORISATION CEMT/ECMT LICENCE 2018 UA №02273 з записами за період з 15.04.2018, 16.04.2018, 18.04.2018, 20.04.2018 (стор. 0008).

В обґрунтування клопотання позивач вказав, що раніше було призначено судово-почеркознавчу експертизу, яка була проведено частково, а саме не було проведено почеркознавчої експертизи бортового журналу AUTORISATION CEMT/ECMT LICENCE 2018 UA №02273 з записами за період з 10.04.2018 по 25.04.2018. І такий висновок експерта є неповний.

Проведення експертизи просить доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії,14.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак у поданому клопотанні просив розглядати у його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності, та відмовити у його задоволенні.

Вивчивши доводи клопотання, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення, об`єктивно оцінивши надані суду відомості, що мають юридичне значення для розгляду клопотання і ухвалення обґрунтованого рішення за ним, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.12ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З метою дотримання прав осіб, що беруть участь у справі та для з`ясування обставин, що мають значення для справи, оскільки перевірка чи виконані записи в бортовому журналі особисто ОСОБА_1 можлива лише шляхом вирішення питань, що потребує спеціальних знань у галузі почеркознавства, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п.5.ч.1.ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Караван-К про стягнення заборгованості по заробітній платі, добових та середньомісячного заробітку - судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконані ОСОБА_1 записи у бортовому журналі AUTORISATION CEMT/ECMT LICENCE 2018 UA №02273 з записами за період з 15.04.2018, 16.04.2018, 18.04.2018, 20.04.2018 (стор. 0008)?

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної гвардії,14).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати:

- матеріали цивільної справи № 345/4022/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Караван-К про стягнення заборгованості по заробітній платі,добових та середньомісячного заробітку.

Зобов`язати УДП Укрінтеравтосервіс надати експерту оригінал бортового журналу AUTORISATION CEMT/ECMT LICENCE 2018 UA №02273.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ).

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя