Ухвала

від 29.05.2022 по справі 345/4022/19

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №345/4022/19

Провадження № 2/345/9/2022

УХВАЛА

30.05.2022року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

з участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Караван-К» про стягнення заборгованої заробітної плати, добових та середньомісячного заробітку ,-

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

встановив :

30.05.2022 року позивач подав заяву про витребування доказів, а саме: просить суд витребувати з УДП «Укрінтеравтосервіс» бортовий журнал AUTORISATION CEMT/ECMT LICENCE 2018 UA №02273 з записами за період з 10.04.2018 по 25.04.2018.

Вказану заяву мотивує тим, що судом було задоволено клопотання про надання відповідачем оригіналів документів, проте бортового журналу AUTORISATION CEMT/ECMT LICENCE 2018 UA №02273 з записами за період з 10.04.2018 по 25.04.2018, відповідач не надав. 09.11.2021 року провадження у даній справі було зупинено до закінченнясудово-почеркознавчоїекспертизи повказаній справі. 11.05.2022 р. до суду надійшло повідомлення з експертної установи про неможливість проведення експертизи по даній цивільній справі через ненадання оригіналу об`єкта дослідження, а саме бортовий журнал AUTORISATION CEMT/ECMT LICENCE 2018 UA №02273. Записи із цього журналу підтверджують факт перевезення позивачем вантажу, тому виникла необхідність у його витребуванні.

У судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали та просили його задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача просив відмовити у задоволенні клопотання.

Вивчивши заяву, з`ясувавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що заява про витребування доказів є підставною, оскільки у позивача є складнощі у поданні зазначених доказів, які мають значення для розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву позивача ОСОБА_1 задоволити.

Витребувати з УДП «Укрінтеравтосервіс» бортовий журнал AUTORISATION CEMT/ECMT LICENCE 2018 UA №02273 з записами за період з 10.04.2018 по 25.04.2018.

Розгляд справи відкласти на 14.06.2022 о 14.30 год.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ :