Ухвала

від 23.11.2021 по справі 910/2803/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.11.2021Справа № 910/2803/20 За позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕРА-СЕРВІС ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕРА ,

3) Приватного підприємства ГЕРА-СЕРВІС

про стягнення ринкової вартості частки майна товариства,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Федорова С.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідачів: не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕРА-СЕРВІС (надалі - відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача вартість частини товариства, яка має бути виплачена позивачу, як учаснику, та відповідає ринковій (дійсній) вартості активів відповідача, що є пропорційною до частки учасника в статутному капіталі товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали

05.03.2020 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/2803/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.04.2020.

01.04.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з встановленим карантином на всій території України.

Засідання призначене на 01.04.2020 не відбулося, в зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2020 підготовче засідання призначено на 19.05.2020.

19.05.2020 від представника позивача надійшло клопотання про призначення комплексної судової експертизи, з переліком питань, проведення якої просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Засідання призначене на 19.05.2020 не відбулося, в зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2020 підготовче засідання призначено на 17.06.2020.

17.06.2020 у підготовче засідання з`явилися представники учасників справи, представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для підготовки відзиву на позов. Протокольною ухвалою суд задовольнив вказане клопотання, відклав підготовче засідання на 30.06.2020.

24.06.2020 від представника відповідача надійшов відзив на позов, у якому останній заперечував проти позовних вимог, у задоволенні позову просив відмовити.

У підготовче засідання 30.06.2020 з`явився представник відповідача, представник позивача в засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 призначено судову економічну експертизу по справі № 910/2803/20, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження в справі на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта зупинено.

21.10.2020 на адресу суду надійшов лист за підписом заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Нестор Н.В., в якому останній просить у зв`язку зі значною поточною завантаженістю фахівців лабораторії економічних досліджень, погодити строк проведення вищезазначеної експертизи в термін понад 90 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2020 поновлено провадження в справі №910/2803/20, клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Нестор Н.В. задоволено, погоджено строк проведення судової економічної експертизи в справі №910/2803/20 понад 90 календарних днів. Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Маркіної О.О. та Максименко Т.О. задоволено, зобов`язано учасників справи в строк до 16.11.2020 надати до суду додаткові документи. Провадження в справі № 910/2803/20 зупинено на час проведення експертизи.

16.11.2020 від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів для проведення експертизи.

24.06.2020 через відділ діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист від 16.06.2021 №20906/20907/20-71, разом з матеріалами справи №910/2803/20 без проведення судово-економічної експертизи призначеної ухвалою суду від 30.06.2020, в зв`язку з ненаданням усіх необхідних додаткових матеріалів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 поновлено провадження у справі №910/2803/20, підготовче засідання у справі № 910/2803/20 призначено на 03.08.2021.

02.08.2021 від представника позивача надійшло клопотання про витребування документів з ТОВ ГЕРА-СЕРВІС .

У підготовче засідання 03.08.2021 з`явився представник позивача, представник відповідача в засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином. Розглянувши подане представником позивача клопотання про витребування доказів у ТОВ ГЕРА-СЕРВІС , судом протокольною ухвалою відмовлено в його задоволені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті 22.09.2021.

22.09.2021 у підготовче засідання з`явились учасники справи. Суд протокольною ухвалою повернувся на стадію підготовчого провадження. Також у засіданні представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 підготовче засідання відкладено на 27.10.2021.

20.10.2021 від представника відповідача на виконання вимог ухвали суду надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

У підготовче засідання 27.10.2021 з`явився представник відповідача, представник позивача в засідання не з`явився про день та час розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 відкладено підготовче засідання на 23.11.2021.

11.11.2021 від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю ГЕРА та Приватне підприємство ГЕРА-СЕРВІС , а також клопотання про витребування в останніх належним чином засвідчених копій документів зазначених в ухвалах суду від 23.10.2020, 22.09.2021 та 27.10.2021.

18.11.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку із зайнятістю в іншій справі в Брусилівському районному суді Житомирської області.

У підготовче засідання 23.11.2021 з`явився представник позивача, представник відповідача в засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений своєчасно та належним чином. Представник позивача просив задовольнити подане клопотання про залучення до участі в справі співвідповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 залучено до участі в справі в якості співвідповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю ГЕРА та Приватне підприємство ГЕРА-СЕРВІС .

Водночас, пунктами 4 та 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відтак, оскільки судом залучено до участі в справі співвідповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю ГЕРА та Приватне підприємство ГЕРА-СЕРВІС , а позовна заява не містить змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, як і не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням та наданням доказів, що підтверджують вказані обставини, із урахуванням залучених до участі співвідповідачів, що унеможливлює розгляд позовної заяви та надання залученими співвідповідачами відповідних заперечень під час підготовчого засідання, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись статтями 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 .

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання заяви із виконанням п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України (із доказами направлення відповідної заяви на адресу відповідачів);

- подання заяви із виконанням п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, з наданням копій відповідних доказів (із доказами направлення відповідної заяви на адресу відповідачів);

3. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

4. Надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до положень ч. 11 ст. 176 ГПК України протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

5. Ухвала набирає чинності 23.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А.Карабань