Ухвала

від 23.11.2021 по справі 420/3194/21

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення судового засідання для допиту свідків та привід свідка

23 листопада 2021 р. Справа №420/3194/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., при секретарі судового засідання Кудрявцеві О.Ю.,

за участю (в режимі відеоконференції):

представника позивача - Бірсана П.М.,

розглянувши в судовому засіданні питання про відкладення судового засідання та привід свідка в судове засідання для виконання судового доручення Одеського окружного адміністративного суду щодо допиту свідків в адміністративній справі № 420/3194/21 за позовом Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Торг Сервіс" про припинення юридичної особи та визнання недійсними установчих документів, -

В С Т А Н О В И В:

В Донецькому окружному адміністративному суді перебуває на виконанні судове доручення Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/3194/21 про допит у якості свідків керівника ТОВ "Беверіджиз Логістік" ОСОБА_1 та керівника ПП "Аліс" ОСОБА_2 .

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 8 вересня 2021 року призначено судове засідання для виконання судового доручення на 22 вересня 2021 року та направлені за адресами, вказаними в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/3194/21 від 4 серпня 2021 року, судові повістки про виклик в судове засідання керівнику ТОВ "Беверіджиз Логістік" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та керівнику ПП "Аліс" ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) (а.с. 8, 10).

14 вересня 2021 року судом отримано від ОСОБА_1 повідомлення про неможливість прибути до Донецького окружного адміністративного суду 22 вересня 2021 року у зв`язку із перебуванням у відрядженні (а.с. 11-13).

Поштовий конверт із судовою повісткою та ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 8 вересня 2021 року, направлений ОСОБА_2 , повернувся на адресу Донецького окружного адміністративного суду 20 вересня 2021 року із відміткою адресат за вказаною адресою відсутній (а.с. 48, 60).

У зв`язку із неявкою свідків в судове засідання 22 вересня 2021 року протокольною ухвалою суду судове засідання відкладено на 30 вересня 2021 року о 15-00 год та направлені судові повістки про виклик в якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 49, 53).

Поштові конверти із судовими повістками, направлені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно відомостей з сайту Укрпошта станом на 30 вересня 2021 року адресатам не вручені (а.с. 63-64).

30 вересня 2021 року до суду повернувся конверт із судовою повісткою, направлений ОСОБА_2 , із відміткою адресат за вказаною адресою відсутній (а.с. 83).

5 жовтня 2021 року до суду повернувся конверт із судовою повісткою, направлений ОСОБА_1 , із відміткою адресат за вказаною адресою відсутній (а.с. 84).

Протокольною ухвалою суду від 30 вересня 2021 року у зв`язку із неявкою свідків судове засідання відкладено на 11 жовтня 2021 року о 15-00 год та направлені судові повістки про виклик в якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 65, 69).

11 жовтня 2021 року до суду повернувся конверт із судовою повісткою, направлений ОСОБА_2 , із відміткою адресат за вказаною адресою відсутній (а.с. 86).

7 жовтня 2021 року до суду повернувся конверт із судовою повісткою, направлений ОСОБА_1 , із відміткою адресат за вказаною адресою відсутній (а.с. 85).

У період з 4 по 29 жовтня 2021 року суддя перебувала на лікарняному (а.с. 73).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного від 1 листопада 2021 року призначено судове засідання на 12 листопада 2021 року об 11-00 год та направлені судові повістки про виклик в якості свідків разом із ухвалою суду від 1 листопада 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 90, 92-93).

Поштовий конверт із судовою повісткою та ухвалою Донецького окружного адміністративного від 1 листопада 2021 року, направлений ОСОБА_1 , адресату не вручений у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 101, 109).

Поштовий конверт із судовою повісткою та ухвалою Донецького окружного адміністративного від 1 листопада 2021 року, направлений ОСОБА_2 , адресату не вручений у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою ( а.с. 102, 110).

Протокольною ухвалою суду від 12 листопада 2021 року у зв`язку із неявкою свідків судове засідання відкладено до 23 листопада 2021 року о 13-15 год та направлені судові повістки про виклик в якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 103-104, 106).

Станом на 23 листопада 2021 року поштові конверти із судовими повістками про виклик на 23 листопада 2021 року, направлені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно відомостей з сайту Укрпошта адресатам не вручені (а.с. 123-124).

23 листопада 2021 року в судове засідання з`явився (в режимі відеоконференції) представник позивача Бірсан П.М.

Викликані в якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23 листопада 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду не з`явились.

В матеріалах справи міститься заява позивача про застосування до ОСОБА_1 у разі його ухилення від явки в судове засідання в якості свідка захід процесуального примусу - привід через органи Національної поліції. До заяви додано податкову декларацію з податку на додану вартість, подану ОСОБА_1 за 10 місяців 2021 року, де платником зазначена податкова адреса: АДРЕСА_1 (а.с. 113-121).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 148 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Згідно ч. 3 ст. 148 КАС України про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Відповідно до ч. 4 ст. 148 КАС України ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Керуючись ст.ст. 44, 65, 83, 84, 91, 92, 148, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для виконання судового доручення Одеського окружного адміністративного суду щодо допиту свідків на 1 грудня 2021 року о 14-00 год.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться за адресою: 84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1, шляхом направлення повістки про виклик в якості свідка у справі керівника ПП "Аліс" ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Здійснити привід у судове засідання, призначене на 14-00 год 1 грудня 2021 року, у приміщення Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 1, керівника ТОВ "Беверіджиз Логістік" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Здійснення приводу керівника ТОВ "Беверіджиз Логістік" Яковенка Дмитра Віталійовича покласти на Відділ поліції № 3 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області (м. Лиман) (84400, Україна, Донецька область, м. Лиман, вул. Свободи, 27).

У разі неможливості здійснення приводу, особі, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України негайно повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин її не виконання.

Роз`яснити особам, які викликається до суду у якості свідків, що відповідно до приписів частин 3 та 4 статті 65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні в присутності представника позивача (в режимі відеоконференції).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 23 листопада 2021 року.

Суддя Н.П. Волгіна