Ухвала
від 25.09.2024 по справі 420/3194/21
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/3194/21

УХВАЛА

17 вересня 2024 рокум. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіПотоцької Н.В.

за участі секретаряЗагрійчук О.В.

представника позивачаЄгорова А.Є.

представника відповідачане з`явився

розглянувши у загальному позовному провадженні (у підготовчому засіданні) питання про закриття підготовчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Торг Сервіс», в якому позивач просить:

припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ТОРГ СЕРВІС» (ЄДРПОУ 37452622), яке зареєстровано за адресою: Україна, 65045, Одеська область, м. Одеса, вулиця Велика Арнаутська, 76, офіс 2;

визнати недійсними установчі документи Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ТОРГ СЕРВІС» (ЄДРПОУ 37452622), яке зареєстровано за адресою: Україна, 65045, Одеська область, м. Одеса, вулиця Велика Арнаутська, 76, офіс 2.

Ухвалою суду від 09.03.2021 року позовну заяву залишено без руху.

22.03.2021 за вхід.№14286/21 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 25.03.2021 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження (відповідно до ст. 262 КАСУ) без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 22.04.2021 розгляд справи, за клопотанням представника позивача за №20112/21 від 21.04.2021, продовжено в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.05.2021.

20.05.2021 за вхід.№25703/21 надійшла заява ТОВ «Глобал Торг Сервіс» про розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 10.06.2021 року витребувано з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Торг Сервіс» та зупинено провадження по справі.

01.07.2021 за вхід.№ЕП/17855/21 надійшло клопотання представника позивача про направлення судових доручень окружним адміністративним судам для допиту свідків.

У підготовче судове засідання сторони по справі не з`явились, питання про поновлення провадження у справі не розглядалось, наступне підготовче засідання призначено на 13.07.2021.

У підготовче судове засідання сторони по справі не з`явились, питання про поновлення провадження у справі не розглядалось, наступне підготовче засідання призначено на 04.08.2021.

Ухвалою суду від 04.08.2021 року, занесеною до протоколу судового засідання, провадження у справі поновлено.

Ухвалами суду від 04.08.2021 року задоволено заяву за вхід. №ЕП/17855/21 представника позивача про видачу судового доручення про збирання доказів, які направлені до Донецького окружного адміністративного суду, Кіровоградського окружного адміністративного суду, Київського окружного адміністративного суду, Запорізького окружного адміністративного суду, Житомирського окружного адміністративного суду, Волинського окружного адміністративного суду, Вінницького окружного адміністративного суду, Чернігівського окружного адміністративного суду, Львівського окружного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою суду від 04.08.2021 року зупинено провадження у справі до виконання судових доручень або повідомлення про неможливість їх виконання.

01.03.2024 року а вхід.№ЕС/8646/24 надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі.

Призначено підготовче засідання на 28.03.2024 року об 11:00 годині.

28.03.2024 року до суду за вхід. №ЕС/12896/24 надійшло клопотання представника Позивача про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 28.03.2024 року питання щодо поновлення провадження по справі не розглядалося, розгляд справи відкладено на 14.05.2024 року на 11:00 годину.

У підготовчому засіданні 14.05.2024 року питання щодо поновлення провадження по справі не розглядалося, у зав`язку із знаходженням судді у відпустці розгляд справи відкладено на 27.05.2024 року на 12:00 годину.

У підготовчому засіданні 27.05.2024 року питання щодо поновлення провадження по справі не розглядалося, розгляд справи відкладено на 20.06.2024 року на 12:00 годину.

У підготовчому засіданні 20.06.2024 року питання щодо поновлення провадження по справі не розглядалося, у зв`язку із відключенням світла згідно графіку розгляд справи відкладено на 09.07.2024 року на 12:00 годину.

У підготовчому засіданні 09.07.2024 року питання щодо поновлення провадження по справі не розглядалося, розгляд справи відкладено на 17.09.2024 року на 12:00 годину.

Ухвалою суду від 17.09.2024 року із занесенням до протоколу підготовчого засідання поновлено провадження по справі.

У зв`язку з обмеженим строком для проведення підготовчого провадження та відсутністю у сторін додаткових процесуальних заяв чи клопотань, судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті у цей же день.

Представники сторін проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у цей же день не заперечували та надали письмові заяви.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне вирішити питання щодо закриття підготовчого засідання по справі.

У підготовчому засіданні судом:

Оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання; з`ясовано наявність підстав для відводів. Відводів не заявлено.

З`ясовано можливість вирішення спору шляхом примирення або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. Заяв від учасників справи не надходило.

Заяв про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, не надходило.

Заяв про зміну предмету або підстав позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, порядку ст. 47 КАСУ, не надходило.

З`ясовано про повідомлення сторонами про всі обставини справи, які їм відомі.

З`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Заяв про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста від учасників справи не надходило.

Заяв та клопотання з процесуальних питань від учасників справи не надходило.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Відтак, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у адміністративній справі та призначення справу до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини сьомої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

керуючись ст. ст.173,179-180, 182-183, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Торг Сервіс» про визнання недійсними установчих документів та припинення юридичної особи.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкрите судове засідання, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання №25 « 17» вересня 2024 року о 12 годині 20 хвилин.

Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддяНінель ПОТОЦЬКА

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення25.09.2024
Оприлюднено30.09.2024
Номер документу121904072
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо звернень органів доходів і зборів, у тому числі щодо припинення юридичної особи (припинення підприємницької діяльності фізичної особи–підприємця)

Судовий реєстр по справі —420/3194/21

Рішення від 25.09.2024

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Потоцька Н.В.

Ухвала від 25.09.2024

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Потоцька Н.В.

Ухвала від 10.12.2021

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Стрельнікова Наталя Вікторівна

Ухвала від 01.12.2021

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Волгіна Н.П.

Ухвала від 02.12.2021

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Стрельнікова Наталя Вікторівна

Ухвала від 23.11.2021

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Волгіна Н.П.

Ухвала від 23.11.2021

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Волгіна Н.П.

Ухвала від 22.11.2021

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Волгіна Н.П.

Ухвала від 18.11.2021

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Стрельнікова Наталя Вікторівна

Ухвала від 09.11.2021

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Волгіна Н.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні