Постанова

від 30.06.2010 по справі 3-1214-2010

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 3-1214-2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2010 року суддя Кр асногвардійського районног о суду м. Дніпропетровська Не красов О.О., розглянувши адмі ністративний матеріал у відн ошенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМ АЦІЯ_1, громадянина України , уродженця м. Синельниково , Дніпропетровської області , працюючого: ТОВ «Антрон» - директор, проживаючого: АД РЕСА_1,

про притягнення до адм іністративної відповідальн ості по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про а дміністративне правопоруше ння серії АХ № 371965 від 31 березня 2010 року при перевірці ДПІ Крас ногвардійського району м. Дн іпропетровська ТОВ «Антрон» , розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча , 20, ЄДРПОУ 13436911, в результаті якої встановлено, що посадовою ос обою директором ТОВ «Антрон» ОСОБА_1 було порушення ве дення податкового обліку, що призвело до заниження подат кового зобов' язання з подат ку на прибуток у сумі 47301 грн. у ІУ кварталі 2008 року та занижен о податок на додану вартість на загальну суму 324233 грн. в тому числі за вересень 2009 року - 32423 3 грн. Про що було складено акт перевірки № 1918/23-2-17/13436911 від 31 берез ня 2010 року. При цьому було поруш ено п.п. 5.2.1, п.5.2,п.п.5.3.9, п.5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05 .1997 року № 283/97, п.7.5.1,п.7.5,п.п.7.4.5,п.7.4 ст.7.4 За кону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.2007 р. № 16 8/97.

У судове засідання ОСОБА _1 не з' явився. Про час та мі сце розгляду справи був пові домлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні д аного правопорушення підтве рджується протоколом про адм іністративне правопорушенн я серії АХ № 371965 від 31 березня 2010 р оку, актом перевірки № 1918/23-2-17/13436911 в ід 31 березня 2010 року та іншими м атеріалами адміністративно ї справи.

Дослідивши матеріали спра ва, дійшов висновку про довед еність у діях ОСОБА_1склад у правопорушення передбачен ого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи , вважаю, що адміністративна с права підлягає закриттю у ві дповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП У країни у зв' язку зі збігом с троку притягнення директора ТОВ «Антрон» ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності і неможливістю у зв' я зку з цим накладення на нього адміністративного стягненн я. В наданому акті перевірки в казано, що проводилася виїзн а планова перевірка з питань дотримання вимог податковог о законодавства, валютного т а іншого законодавства за пе ріод з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року. Як в бачається з матеріалів справ и, податковою інспекцією бул и виявлені порушення податко вого законодавства за ІУ ква ртал 2008 року та за вересень 2009 ро ку, а протокол був складений л ише в березні 2010 року, у зв' язк у з чим передбачений ч. 2 ст. 38 КУ пАП України тримісячний стро к притягнення до адміністрат ивної відповідальності мину в.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справ у у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП проваджен ням закрити у зв' язку зі збі гом строку притягнення до ад міністративної відповідаль ності.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскарж ена або на неї може бути внесе но протест прокурора протяго м десяти днів з дня її винесен ня до апеляційного суду Дніп ропетровської області через Красногвардійський районни й суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О . Некрасов