Постанова

від 19.04.2010 по справі 3-1214-2010

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1214/10

П О С Т А Н О В А

19 квітня 2010 року суддя Сл овянського міськрайонного с уду Донецької області Л.Є. Мір ошніченко, розглянувши матер іали, які поступили з УДАІ УМВ С України в Донецькій област і у відношенні:

ОСОБА_1, що народився ІНФ ОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаївка Дон ецької області, не працює, меш кає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2010 року о 20.30 год. в м. Слов ”янськ по вул. Современній во дій ОСОБА_1 керував автомо білем ВАЗ-2103, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками на ркотичного сп' яніння: мляве мовлення, тремтіння рук, відс утність слюновиділенння. Від продуття труби „КТ” та прохо дження медичного огляду на с тан сп' яніння у встановлено му законом порядку відмовивс я в присутності двох свідків . Своїми діями ОСОБА_1 пору шив п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, хоча п ро час та місце судового розг ляду був сповіщений належним чином, що підтверджується йо го підписом у протоколі про а дміністративне правопоруше ння.

Відповідно до п. 24 Пос танови Пленуму Верховного Су ду України №14 від 23.12.2005 року “Про практику застосування суда ми України законодавства у с правах про деякі злочини про ти безпеки дорожнього руху т а експлуатації транспорту, а також про адміністративні п равопорушення на транспорті ”, суди повинні неухильно вик онувати вимоги ст. 268 КупАП, щод о розгляду справи про адміні стративні правопорушення у п рисутності особи, яка притяг ається до адміністративної в ідповідальності. Під час від сутності зазначеної особи, ц е можливо у випадках, коли є да нні про своєчасне її сповіще ння про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопота ння про його відкладення.

Провина ОСОБА_1 до ведена матеріалами справи :

• Ш Протоко лом Серії АН 373372 від 17.03.2010 року, з я кого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засоб ом з наявними ознаками нарко тичного спяніння, від проход ження медичного огляду відпо відно до встановленого поряд ку на стан сп' яніння ухилив ся.

Відповідно до п. 27 Пост анови Пленуму Верховного Суд у України №14 від 23.12.2005 року “Про практику застосування судам и України законодавства у сп равах про деякі злочини прот и безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а т акож про адміністративні пра вопорушення на транспорті”, при розгляді справ про адмін істративні правопорушення, п ередбачені ст. 130 КУпАП, судам с лід враховувати, що стан сп' яніння встановлюють шляхом о гляду правопорушника відпов ідно до встановленого, якщо в одій ухиляється від огляду, т о відповідні його дії та озна ки сп' яніння необхідно зафі ксувати в протоколі про адмі ністративне правопорушення , складеному у присутності дв ох свідків, що є підставою для притягнення порушника до ад міністративної відповідаль ності.

До протоколу долучен і письмові пояснення двох св ідків правопорушення ОСОБ А_2 та ОСОБА_2, які підтвер дили, що в їх присутності воді й ОСОБА_1 відмовився від м едичного огляду для встановл ення стану сп”яніння.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопор ушення передбаченого ст. 130 ч.1 К УпАП, доведена у повному обся зі, обставин що пом' якшують та обтяжують відповідальніс ть за адміністративне правоп орушення не встановлено.

Враховуючи викладен е, особу правопорушника, вваж аю що ОСОБА_1 слід признач ити покарання лише у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних з асобів в максимальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпроАП, без оплатного вилу чення транспортного засобу. Таке покарання, вважаю, буде с праведливим, необхідним та д остатнім для виправлення О СОБА_1 та попередження нови х правопорушень.

На підставі викладен ого та керуючись ст. ст. 130 ч 1, 283, 28 4 КУпАП, Постановою Пленуму В ерховного Суду України №14 від 23.12.2005 року “Про практику засто сування судами України закон одавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорож нього руху та експлуатації т ранспорту, а також про адміні стративні правопорушення на транспорті”, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винн им у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 130 ч. 1 КУ проАП, та піддати адміністра тивному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних з асобів стоком на 2 (два) роки, бе з оплатного вилучення трансп ортного засобу

Скаргу на постанову по спра ві про адміністративне право порушення може бути подано п ротягом десяти днів з дня вин есення постанови. Апеляційна скарга подається до відпові дного апеляційного суду чере з місцевий суд, який виніс пос танову.

Суддя

Словянського міськрайон ного суду Л.Є. Мірош ніченко