Постанова

від 26.10.2010 по справі 3-1214-2010

РОЗДОЛЬНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

 Справа № 3-1214/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року                                 с. Роздольне

Суддя Роздольненського районного суду АР Крим Крючков І.І.., розглянувши матеріали, які надійшли з Роздольненського відділення Красноперекопської ОДПІ в АР Крим, щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником МПП «Сєвєрний Крим», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 будучі керівником МПП «Сєвєрний Крим» затримав сплату узгодженого податкового зобов’язання з ПДВ в сумі 5845,94 грн. на чотири календарні дні, за декларацією 6847 від 20.09.2010 року, по строку сплати 30.09.2010 року - фактично сплачено 04.10.2010 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, в силу ч. 2 ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Дослідивши наявні у справі матеріали, вважаю, що його вина у вчиненні зазначеного правопорушення доведена повністю, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 12/15-02/009556 від 06.10.2010 року, актом про результати невиїзної документальної перевірки від 06.10.2010 року, розрахунком штрафних санкцій від 06.10.2010 року.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що слід призначити покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 1632, 283, 284, 287, 288, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого   ч. 1 ст. 1632 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора на протязі десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим.

Суддя – / підпис /

Оригіналу відповідає.

Суддя                 І.І. Крючков         Суддя                 І.І. Крючков

Справа № 3-1214/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року                                 с. Роздольне

Суддя Роздольненського районного суду АР Крим Крючков І.І.., розглянувши матеріали, які надійшли з Роздольненського відділення Красноперекопської ОДПІ в АР Крим, щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником МПП «Сєвєрний Крим», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 будучі керівником МПП «Сєвєрний Крим» затримав сплату узгодженого податкового зобов’язання з ПДВ в сумі 5845,94 грн. на чотири календарні дні, за декларацією 6847 від 20.09.2010 року, по строку сплати 30.09.2010 року - фактично сплачено 04.10.2010 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, в силу ч. 2 ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Дослідивши наявні у справі матеріали, вважаю, що його вина у вчиненні зазначеного правопорушення доведена повністю, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 12/15-02/009556 від 06.10.2010 року, актом про результати невиїзної документальної перевірки від 06.10.2010 року, розрахунком штрафних санкцій від 06.10.2010 року.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що слід призначити покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 1632, 283, 284, 287, 288, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого   ч. 1 ст. 1632 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора на протязі десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим.

Суддя –