Ухвала

від 22.11.2021 по справі 522/15484/18

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/15484/18-к

Провадження 1-кп/522/265/21

УХВАЛА

в порядку ст. 77 КПК України

22 листопада 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуобвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора від кримінального провадження №42018160000000758 від 20.08.2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянин України, з вищою освітою, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, працює на посаді начальника Управління у справах іноземців та осіб без громадянства Головного Управління Державної міграційної служби України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , заявив відвід прокурору Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину,передбаченого ч.3ст.368 КК України.

В обґрунтування відводу обвинувачений посилається на те, що він з прокурором ОСОБА_4 знайомі протягом тривалого часу.

За таких обставин на думку ОСОБА_3 , прокурор не може приймати участь у розгляді вищезазначеного кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 , підтримав заяву про відвід та просив її задовольнити.

Прокурор заяву про відвід залишив на розсуд суду.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 77 КПК України:

1. Прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 та про прокурор ОСОБА_4 знайомі між собою.

Таким чином, судом встановлені обставини, які можуть викликати сумніви в об`єктивності та упередженості прокурора, що виключає його участь у кримінальному провадженні №42018160000000758.

Враховуючи вищевикладене, вбачаються підстави для відводу прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 від кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 77, 80-81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора від кримінального провадження №42018160000000758 задовольнити.

Відвести прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 від кримінального провадження №42018160000000758.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

22.11.2021