Рішення

від 23.06.2010 по справі 2-2352-2010

РОВЕНЬКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2352/10

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року Ров еньківський міський суд Луга нської області

в складі: головуючого судд і Жадан а О.П.,

при секретарі Погорєло вої С.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Ровеньки позовну заяву комунального підприємства « Спеціалізоване теплозабесп ечуюче підприємство «Ровен ькитеплокомуненерго» до О СОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованос ті за надані послуги теплоп остачання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суд у з позовом, в якому вказав, що відповідачі є абонентами КП СТП «Ровенькитеплокомунене рго», яким були надані послуг и з теплопостачання в займан е ними житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1. Проте в ідповідачі послуги з теплоп остачання, що їм надаються, с воєчасно не оплачують, у зв'я зку з чим за період з 01.02.2009 року по 01.03.2010 року у відповідачів у творилась заборгованість в сумі 1998 грн. 45 коп., яку і просив стягнути з відповідачів н а користь підприємства, а так ож стягнути з відповідачів н а користь підприємства витр ати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивіл ьної справи у сумі 30 грн.

В судовому засіданні, пре дставник позивача, уточнила заявлені позовні вимоги і пр осить суд стягнути з відпові дачів у солідарному порядку на користь підприємства заб оргованість за спожиту тепло ву енергію у сумі 1998,45 грн., витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивіл ьної справи у сумі 30 грн. та вит рати пов' язані з публікаціє ю оголошення у газеті «Наша г азета» про виклик відповідач ів в сумі 33,03 грн.

Відповідачі в судове засідання не з' явились, н е дивлячись на те, що належ ним чином були повідомлені про день та час слухання с прави, про причину неявки до суду від останніх не надій шло.

Вислухавши представн ика позивача, дослідивши мат еріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Сп еціалізоване теплозабеспеч уюче підприємство «Ровеньки теплокомуненерго» в період з 01.02.2009 року по 01.03.2010 року надавало п ослуги з теплопостачання в квартиру відповідачів за ад ресою: АДРЕСА_1, а останні у свою чергу користувалась на даними їм послугами.

Таким чином, суд прихо дить до висновку про те, що м іж позивачем і відповідачам и склалися цивільно-правові відносини, які витікають з д оговору, що фактично відбувс я, на оплачуване надання посл уг з теплопостачання.

Позивач виконав свої зобов'язання і має право вима гати від відповідачів оплат и вказаних вище послуг відпо відно до встановлених тарифі в.

З довідки-розрахунку (а.с. 3) убачається, що заборгова ність відповідачів за послу ги з теплопостачання за пер іод з 01.02.2009 року по 01.03.2010 року склад ає 1998 грн. 45 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь я кої ухвалено рішення, суд при суджує з другої сторони поне сені нею і документально під тверджені судові витрати.

Відповідно до квитанц ії, що є у матеріалах справи, п озивач при зверненні до суду сплатив витрати на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справи у розмірі 30 грн . та витрати пов' язані з публ ікацією оголошення у газеті «Наша газета» про виклик від повідачів в сумі 16,01 грн. (а.с. 1, 19).

Керуючись ст.ст. 67-68 ЖК Укра їни, ст.20 Закону України „Про ж итлово-комунальні послуги ” від 24.06.2004 року, п.п. 23, 40 Правил кори стування тепловою енергією, затвердженими Постановою Ка бінету Міністрів України від 03 жовтня 2007 року № 1198, ст.ст.213, 214, 215, 218 , 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. С тягнути з ОСОБА_1, ІНФОР МАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМ АЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМА ЦІЯ_3, в солідарному порядку , на користь Комунального під приємства «Спеціалізоване т еплозабеспечуюче підприємс тво» «Ровенькитеплокомунен ерго» (р\р 2600012540058 в АБ «Укркомунб анк», МФО 304988, ОКПО 35100378) заборгов аність за послуги теплопост ачання за період з 01.02.2009 року по 01.03.2010 року у сумі 1998 грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, І НФОРМАЦІЯ_3, в солідарному п орядку, на користь Комунальн ого підприємства «Спеціаліз оване теплозабеспечуюче під приємство» «Ровенькитеплок омуненерго» (р\р 2600012540058 в АБ «Укр комунбанк», МФО 304988, ОКПО 35100378), ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду цив ільної справи у сумі 30 грн. та витрати пов' язані з публік ацією оголошення у газеті «Н аша газета» про виклик відпо відачів в сумі 33,03 грн., а усього 63,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 , ІНФ ОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФО РМАЦІЯ_3, в солідарному поря дку, судовий збір, на корист ь держави, у сумі 51 грн.

Заочне рішення мож е бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву п ро перегляд заочного рішенн я може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оск аржене до апеляційного суду Луганської області повністю або частково. Заяву про апеля ційне оскарження рішення суд у першої інстанції може бути подано протягом десяти дні в з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на р ішення суду подається протяг ом двадцяти днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження.

Суддя О.П. Жадан

Справа № 2-727/10

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року Рове ньківський міський суд Луган ської області

в складі: головуючого судд і Наумо вої І.М.

при секретарі Шепеляв цевій В.Г.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Ровеньки позовну заяву комунального підприємства « Спеціалізоване теплозабесп ечуюче підприємство «Ровен ькитеплокомуненерго» до О СОБА_4 про стягнення заборг ованості за послуги теплопо стачання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до су ду з позовом, в якому вказав, щ о відповідач є абонентом КП С ТП «Ровенькитеплокомуненер го», якому були надані послу ги з теплопостачання в займа не ним житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2. Проте в ідповідач послуги з теплопо стачання, що йому надаються, своєчасно не оплачує, у зв'яз ку з чим за період з 01.11.2008 року по 01.12.2009 року у відповідача утв орилася заборгованість в с умі 2483 грн. 75 коп., яку і просив с тягнути з відповідача на йо го користь, а також стягнути з відповідача на його корист ь витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у цивільної справи у сумі 30 гр н.

В судовому засіданні пре дставник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач в судове з асідання не з' явився, не д ивлячись на те, що належним чином була повідомлена про день та час слухання справ и, повідомлення про причину неявки до суду від останньо ї не надійшло.

Вислухавши представн ика позивача, дослідивши мат еріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що комунальне підприємство «Сп еціалізоване теплозабеспеч уюче підприємство «Ровеньки теплокомуненерго» в період з 01.11.2008 року по 01.12.2009 року надавало п ослуги з теплопостачання в квартиру відповідача за адр есою: АДРЕСА_2, а остання у с вою чергу користувалась над аними їй послугами.

Таким чином, суд прихо дить до висновку про те, що м іж позивачем і відповідачем склалися цивільно-правові в ідносини, які витікають з дог овору, що фактично відбувся, на оплачуване надання послу г з теплопостачання.

Позивач виконав свої зобов'язання і має право вима гати від відповідача оплати вказаних вище послуг відпов ідно до встановлених тарифів .

З довідки-розрахунку (а.с. 4) убачається, що заборгова ність відповідача за послуг и з теплопостачання за пері од з 01.11.2008 року по 01.12.2009 року склада є 2483 грн. 75 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь я кої ухвалено рішення, суд при суджує з другої сторони поне сені нею і документально під тверджені судові витрати.

Відповідно до квитанц ії, що є у матеріалах справи, п озивач при зверненні до суду сплатив витрати на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справи у розмірі 30 грн . (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 67-68 ЖК Укра їни, ст.20 Закону України „Про ж итлово-комунальні послуги ” від 24.06.2004 року, п.п. 23, 40 Правил кори стування тепловою енергією, затвердженими Постановою Ка бінету Міністрів України від 03 жовтня 2007 року № 1198, ст.ст.213, 214, 215, 218 , 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. С тягнути з ОСОБА_4, ІНФОР МАЦІЯ_4, на користь комуналь ного підприємства «Спеціалі зоване теплозабеспечуюче пі дприємство» «Ровенькитепло комуненерго» (р\р 2600012540058 в АБ «Ук ркомунбанк», МФО 304988, ОКПО 35100378) з аборгованість за послуги те плопостачання за період з 01.11 .2008 року по 01.12.2009 року у сумі 2483 грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, на користь комунального підп риємства «Спеціалізоване те плозабеспечуюче підприємст во» «Ровенькитеплокомунене рго» (р\р 2600012540058 в АБ «Укркомунба нк», МФО 304988, ОКПО 35100378), витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду цивільної с прави у сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судо вий збір, на користь держави , у розмірі 51 грн.

Заочне рішення мож е бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву п ро перегляд заочного рішенн я може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оск аржене до апеляційного суду Луганської області повністю або частково. Заяву про апеля ційне оскарження рішення суд у першої інстанції може бути подано протягом десяти дні в з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на р ішення суду подається протяг ом двадцяти днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження.

Суддя І.М. Наумова

Справа № 2-730/10

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року Рове ньківський міський суд Луган ської області

в складі: головуючого судд і Наумо вої І.М.,

при секретарі Шепеляв цевої В.Г.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Ровеньки позовну заяву комунального підприємства « Спеціалізоване теплозабесп ечуюче підприємство «Ровен ькитеплокомуненерго» до О СОБА_5, ОСОБА_6 про стягне ння заборгованості за послу ги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до су ду з позовом, в якому вказав, щ о відповідачі є абонентами К П СТП «Ровенькитеплокомунен ерго», яким були надані послу ги з теплопостачання в займа не ними житлове приміщення з а адресою: АДРЕСА_3. Проте відповідачі послуги з тепло постачання, що їм надаються, своєчасно не оплачують, у зв' язку з чим за період з 01.11.2008 рок у по 01.12.2009 року у відповідачів утворилася заборгованість в сумі 2159 грн. 17 коп., яку і проси в стягнути з відповідачів на користь підприємства, а та кож стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн .

У судовому засіданні пр едставник позивача підтрима ла заявлені позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з' явились, н е дивлячись на те, що належ ним чином були повідомлені про день та час слухання с прави, повідомлення про прич ину неявки до суду від оста нніх не надійшло.

Вислухавши представн ика позивача, дослідивши мат еріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що комунальне підприємство «Сп еціалізоване теплозабеспеч уюче підприємство «Ровеньки теплокомуненерго» в період з 01.11.2008 року по 01.12.2009 року надавало п ослуги з теплопостачання в квартиру відповідачів за ад ресою: АДРЕСА_3, а останні у свою чергу користувалися на даними їм послугами.

Таким чином, суд приход ить до висновку про те, що мі ж позивачем і відповідачами склалися цивільно-правові в ідносини, які витікають з дог овору, що фактично відбувся, на оплачуване надання послу г з теплопостачання.

Позивач виконав свої з обов'язання і має право вимаг ати від відповідачів оплати вказаних вище послуг відпов ідно до встановлених тарифів .

З довідки-розрахунку (а .с.4) убачається, що заборгован ість відповідачів за послуг и з теплопостачання за пері од з 01.11.2008 року по 01.12.2009 року склада є 2159 грн. 17 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК У країни, стороні, на користь як ої ухвалено рішення, суд прис уджує з другої сторони понес ені нею і документально підт верджені судові витрати.

Відповідно до квитанц ії, що є у матеріалах справи, п озивач при зверненні до суду сплатив витрати на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справи у розмірі 30 гр н. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 67-68 ЖК Ук раїни, ст.20 Закону України „Пр о житлово-комунальні послуги ” від 24.06.2004 року, п.п. 23, 40 Правил кор истування тепловою енергією , затвердженими Постановою К абінету Міністрів України ві д 03 жовтня 2007 року № 1198, ст.ст.213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5, ІНФО РМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОР МАЦІЯ_6, у солідарному поряд ку, на користь комунального п ідприємства «Спеціалізован е теплозабеспечуюче підприє мство» «Ровенькитеплокомун енерго» (р\р 2600012540058 в АБ «Укркому нбанк», МФО 304988, ОКПО 35100378) заборг ованість за послуги теплопо стачання за період з 01.11.2008 року по 01.12.2009 року у сумі 2159 грн. 17 коп .

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6, у солідарному поря дку, на користь комунального підприємства «Спеціалізова не теплозабеспечуюче підпри ємство» «Ровенькитеплокому ненерго» (р\р 2600012540058 в АБ «Укрком унбанк», МФО 304988, ОКПО 35100378) витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивіл ьної справи у сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_5, ОС ОБА_6, у солідарному порядку , судовий збір на користь де ржави у розмірі 51 грн.

Заочне рішення мож е бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву п ро перегляд заочного рішенн я може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оск аржене до апеляційного суду Луганської області повністю або частково. Заяву про апеля ційне оскарження рішення суд у першої інстанції може бути подано протягом десяти дні в з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається прот ягом двадцяти днів після под ання заяви про апеляційне ос карження.

Суддя І.М. Наумова

Справа № 2-3541/09

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2009 року Ров еньківський міський суд Луга нської області

в складі: головуючого судд і Наумо вої І.М.

при секретарі Шепеляв цевій В.Г.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Ровеньки позовну заяву комунального підприємства « Спеціалізоване теплозабесп ечуюче підприємство «Ровен ькитеплокомуненерго» до О СОБА_7 про стягнення заборг ованості за послуги теплопо стачання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до су ду з позовом, в якому вказав, щ о відповідач є абонентом КП С ТП «Ровенькитеплокомуненер го», якому були надані послу ги з теплопостачання в займа не ним житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_4. Проте в ідповідач послуги з теплопо стачання, що йому надаються, своєчасно не оплачує, у зв'яз ку з чим за період з 01.11.2007 року по 01.04.2009 року у відповідача утв орилася заборгованість в с умі 3870 грн. 36 коп., яку і просив с тягнути з відповідача на йо го користь, а також стягнути з відповідача на його корист ь витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення у сумі 30 г рн.

В судовому засіданні пре дставник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач в судове з асідання не з' явився, не д ивлячись на те, що належним чином був повідомлений про день та час слухання справ и, повідомлення про причину неявки до суду від останньо го не надійшло.

Вислухавши представн ика позивача, дослідивши мат еріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що комунальне підприємство «Сп еціалізоване теплозабеспеч уюче підприємство «Ровеньки теплокомуненерго» в період з 01.11.2007 року по 01.04.2009 року надавало п ослуги з теплопостачання в квартиру відповідача за адр есою: АДРЕСА_4, а останній у свою чергу користувався над аними йому послугами.

Таким чином, суд прихо дить до висновку про те, що м іж позивачем і відповідачем склалися цивільно-правові в ідносини, які витікають з дог овору, що фактично відбувся, на оплачуване надання послу г з теплопостачання.

Позивач виконав свої зобов'язання і має право вима гати від відповідача оплати вказаних вище послуг відпов ідно до встановлених тарифів .

З довідки-розрахунку (а.с. 4) убачається, що заборгова ність відповідача за послуг и з теплопостачання за пері од з 01.11.2007 року по 01.04.2009 року склада є 3870 грн. 36 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь я кої ухвалено рішення, суд при суджує з другої сторони поне сені нею і документально під тверджені судові витрати.

Відповідно до квитанц ії, що є у матеріалах справи, п озивач при зверненні до суду сплатив витрати на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справи у розмірі 31,50 гр н. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 67-68 ЖК Укра їни, ст.20 Закону України „Про ж итлово-комунальні послуги ” від 24.06.2004 року, п.п. 23, 40 Правил кори стування тепловою енергією, затвердженими Постановою Ка бінету Міністрів України від 03 жовтня 2007 року № 1198, ст.ст.213, 214, 215, 218 , 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. С тягнути з ОСОБА_7, ІНФОР МАЦІЯ_7, на користь комуналь ного підприємства «Спеціалі зоване теплозабеспечуюче пі дприємство» «Ровенькитепло комуненерго» (р\р 2600012540058 в АБ «Ук ркомунбанк», МФО 304988, ОКПО 35100378) з аборгованість за послуги те плопостачання за період з 01.11 .2007 року по 01.04.2009 року у сумі 3870 грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь комунального підп риємства «Спеціалізоване те плозабеспечуюче підприємст во» «Ровенькитеплокомунене рго» (р\р 2600012540058 в АБ «Укркомунба нк», МФО 304988, ОКПО 35100378) витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду цивільної с прави у сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 судо вий збір, на користь держави , у розмірі 51 грн.

Заочне рішення мож е бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву п ро перегляд заочного рішенн я може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оск аржене до апеляційного суду Луганської області повністю або частково. Заяву про апеля ційне оскарження рішення суд у першої інстанції може бути подано протягом десяти дні в з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на р ішення суду подається протяг ом двадцяти днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження.

Суддя І.М. Наумова

Справа № 2-3528/09

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2009 року Ров еньківський міський суд Луга нської області

в складі: головуючого судд і Наумо вої І.М.

при секретарі Шепеляв цевій В.Г.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Ровеньки позовну заяву комунального підприємства « Спеціалізоване теплозабесп ечуюче підприємство «Ровен ькитеплокомуненерго» до О СОБА_8 про стягнення заборг ованості за послуги теплопо стачання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до су ду з позовом, в якому вказав, щ о відповідач є абонентом КП С ТП «Ровенькитеплокомуненер го», якому були надані послу ги з теплопостачання в займа не ним житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_5. Проте в ідповідач послуги з теплопо стачання, що їй надаються, св оєчасно не оплачує, у зв'язку з чим за період з 01.10.2007 року по 01.04.2009 року у відповідача утвор илася заборгованість в сум і 3870 грн. 36 коп., яку і просив стя гнути з відповідача на його користь, а також стягнути з в ідповідача на його користь в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення у сумі 30 грн.

В судовому засіданні пре дставник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач в судове з асідання не з' явилась, не дивлячись на те, що належни м чином була повідомлена пр о день та час слухання спра ви, повідомлення про причину неявки до суду від останнь ої не надійшло.

Вислухавши представн ика позивача, дослідивши мат еріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що комунальне підприємство «Сп еціалізоване теплозабеспеч уюче підприємство «Ровеньки теплокомуненерго» в період з 01.10.2007 року по 01.04.2009 року надавало п ослуги з теплопостачання в квартиру відповідача за адр есою: АДРЕСА_5, а остання у с вою чергу користувалась над аними їй послугами.

Таким чином, суд прихо дить до висновку про те, що м іж позивачем і відповідачем склалися цивільно-правові в ідносини, які витікають з дог овору, що фактично відбувся, на оплачуване надання послу г з теплопостачання.

Позивач виконав свої зобов'язання і має право вима гати від відповідача оплати вказаних вище послуг відпов ідно до встановлених тарифів .

З довідки-розрахунку (а.с. 4) убачається, що заборгова ність відповідача за послуг и з теплопостачання за пері од з 01.10.2007 року по 01.04.2009 року склада є 3870 грн. 36 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь я кої ухвалено рішення, суд при суджує з другої сторони поне сені нею і документально під тверджені судові витрати.

Відповідно до квитанц ії, що є у матеріалах справи, п озивач при зверненні до суду сплатив витрати на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справи у розмірі 31,50 гр н. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 67-68 ЖК Укра їни, ст.20 Закону України „Про ж итлово-комунальні послуги ” від 24.06.2004 року, п.п. 23, 40 Правил кори стування тепловою енергією, затвердженими Постановою Ка бінету Міністрів України від 03 жовтня 2007 року № 1198, ст.ст.213, 214, 215, 218 , 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. С тягнути з ОСОБА_8, ІНФОР МАЦІЯ_8, на користь комуналь ного підприємства «Спеціалі зоване теплозабеспечуюче пі дприємство» «Ровенькитепло комуненерго» (р\р 2600012540058 в АБ «Ук ркомунбанк», МФО 304988, ОКПО 35100378) з аборгованість за послуги те плопостачання за період з 01.10 .2007 року по 01.04.2009 року у сумі 3870 грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_8, на користь комунального підп риємства «Спеціалізоване те плозабеспечуюче підприємст во» «Ровенькитеплокомунене рго» (р\р 2600012540058 в АБ «Укркомунба нк», МФО 304988, ОКПО 35100378) витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду цивільної с прави у сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_8 судо вий збір, на користь держави , у розмірі 51 грн.

Заочне рішення мож е бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву п ро перегляд заочного рішенн я може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оск аржене до апеляційного суду Луганської області повністю або частково. Заяву про апеля ційне оскарження рішення суд у першої інстанції може бути подано протягом десяти дні в з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на р ішення суду подається протяг ом двадцяти днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження.

Суддя І.М. Наумова

Справа № 2-3529/09

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2009 року Ров еньківський міський суд Луга нської області

в складі: головуючого судд і Наумо вої І.М.

при секретарі Шепеляв цевої В.Г.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Ровеньки позовну заяву комунального підприємства « Спеціалізоване теплозабесп ечуюче підприємство «Ровен ькитеплокомуненерго» до О СОБА_9, ОСОБА_10 про стягне ння заборгованості за послу ги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до су ду з позовом, в якому вказав, щ о відповідачі є абонентами К П СТП «Ровенькитеплокомунен ерго», яким були надані послу ги з теплопостачання в займа не ними житлове приміщення з а адресою: АДРЕСА_6. Проте відповідачі послуги з тепло постачання, що їм надаються, своєчасно не оплачують, у зв' язку з чим за період з 01.11.2007 рок у по 01.05.2009 року у відповідачів утворилася заборгованість в сумі 3244 грн. 76 коп., яку і проси в стягнути з відповідачів на користь підприємства, а та кож стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн .

У судовому засіданні пр едставник позивача підтрима ла заявлені позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з' явились, н е дивлячись на те, що належ ним чином були повідомлені про день та час слухання с прави, повідомлення про прич ину неявки до суду від оста нніх не надійшло.

Вислухавши представн ика позивача, дослідивши мат еріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що комунальне підприємство «Сп еціалізоване теплозабеспеч уюче підприємство «Ровеньки теплокомуненерго» в період з 01.11.2007 року по 01.05.2009 року надавало п ослуги з теплопостачання в квартиру відповідачів за ад ресою: АДРЕСА_6, а останні у свою чергу користувалися на даними їм послугами.

Таким чином, суд приход ить до висновку про те, що мі ж позивачем і відповідачами склалися цивільно-правові в ідносини, які витікають з дог овору, що фактично відбувся, на оплачуване надання послу г з теплопостачання.

Позивач виконав свої з обов'язання і має право вимаг ати від відповідачів оплати вказаних вище послуг відпов ідно до встановлених тарифів .

З довідки-розрахунку (а .с.4) убачається, що заборгован ість відповідачів за послуг и з теплопостачання за пері од з 01.11.2007 року по 01.05.2009 року склада є 3244 грн. 76 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК У країни, стороні, на користь як ої ухвалено рішення, суд прис уджує з другої сторони понес ені нею і документально підт верджені судові витрати.

Відповідно до квитанц ії, що є у матеріалах справи, п озивач при зверненні до суду сплатив витрати на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справи у розмірі 30 гр н. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 67-68 ЖК Ук раїни, ст.20 Закону України „Пр о житлово-комунальні послуги ” від 24.06.2004 року, п.п. 23, 40 Правил кор истування тепловою енергією , затвердженими Постановою К абінету Міністрів України ві д 03 жовтня 2007 року № 1198, ст.ст.213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_9, ІНФО РМАЦІЯ_9, ОСОБА_10, ІНФОР МАЦІЯ_10, у солідарному поря дку, на користь комунального підприємства «Спеціалізова не теплозабеспечуюче підпри ємство» «Ровенькитеплокому ненерго» (р\р 2600012540058 в АБ «Укрком унбанк», МФО 304988, ОКПО 35100378) забор гованість за послуги теплоп остачання за період з 01.11.2007 рок у по 01.05.2009 року у сумі 3244 грн. 76 ко п.

Стягнути з ОСОБА_9, ОСОБА_10, у солідарному пор ядку, на користь комунальног о підприємства «Спеціалізов ане теплозабеспечуюче підпр иємство» «Ровенькитеплоком уненерго» (р\р 2600012540058 в АБ «Укрко мунбанк», МФО 304988, ОКПО 35100378) витр ати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивіл ьної справи у сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_9, ОС ОБА_10, у солідарному порядк у, судовий збір на користь д ержави у розмірі 51 грн.

Заочне рішення мож е бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву п ро перегляд заочного рішенн я може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оск аржене до апеляційного суду Луганської області повністю або частково. Заяву про апеля ційне оскарження рішення суд у першої інстанції може бути подано протягом десяти дні в з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається прот ягом двадцяти днів після под ання заяви про апеляційне ос карження.

Суддя І.М. Наумова

Справа № 2-3191/09

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2009 року Ровеньківський міський суд Л уганської області

в складі: головуючого судд і Наумо вої І.М.

при секретарі Шепеляв цевої В.Г.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Ровеньки позовну заяву комунального підприємства « Спеціалізоване теплозабесп ечуюче підприємство «Ровен ькитеплокомуненерго» до О СОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про стягнення заборгованос ті за послуги теплопостачан ня,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до су ду з позовом, в якому вказав, щ о відповідачі є абонентами К П СТП «Ровенькитеплокомунен ерго», яким були надані послу ги з теплопостачання в займа не ними житлове приміщення з а адресою: АДРЕСА_7. Проте відповідачі послуги з тепло постачання, що їм надаються, своєчасно не оплачують, у зв' язку з чим за період з 01.10.2007 рок у по 01.05.2009 року у відповідачів утворилася заборгованість в сумі 2597 грн. 31 коп., яку і проси в стягнути з відповідачів на користь підприємства, а та кож стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн .

У судовому засіданні пр едставник позивача підтрима ла заявлені позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з' явились, н е дивлячись на те, що належ ним чином були повідомлені про день та час слухання с прави, повідомлення про прич ину неявки до суду від оста нніх не надійшло.

Вислухавши представн ика позивача, дослідивши мат еріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що комунальне підприємство «Сп еціалізоване теплозабеспеч уюче підприємство «Ровеньки теплокомуненерго» в період з 01.10.2007 року по 01.05.2009 року надавало п ослуги з теплопостачання в квартиру відповідачів за ад ресою: АДРЕСА_7, а останні у свою чергу користувалися на даними їм послугами.

Таким чином, суд приход ить до висновку про те, що мі ж позивачем і відповідачами склалися цивільно-правові в ідносини, які витікають з дог овору, що фактично відбувся, на оплачуване надання послу г з теплопостачання.

Позивач виконав свої з обов'язання і має право вимаг ати від відповідачів оплати вказаних вище послуг відпов ідно до встановлених тарифів .

З довідки-розрахунку (а .с.4) убачається, що заборгован ість відповідачів за послуг и з теплопостачання за пері од з 01.10.2007 року по 01.05.2009 року склада є 2597 грн. 31 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК У країни, стороні, на користь як ої ухвалено рішення, суд прис уджує з другої сторони понес ені нею і документально підт верджені судові витрати.

Відповідно до квитанц ії, що є у матеріалах справи, п озивач при зверненні до суду сплатив витрати на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справи у розмірі 30 гр н. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 67-68 ЖК Ук раїни, ст.20 Закону України „Пр о житлово-комунальні послуги ” від 24.06.2004 року, п.п. 23, 40 Правил кор истування тепловою енергією , затвердженими Постановою К абінету Міністрів України ві д 03 жовтня 2007 року № 1198, ст.ст.213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_11, ІНФО РМАЦІЯ_11, ОСОБА_12, ІНФО РМАЦІЯ_12, ОСОБА_13, ІНФО РМАЦІЯ_13, у солідарному пор ядку, на користь комунальног о підприємства «Спеціалізов ане теплозабеспечуюче підпр иємство» «Ровенькитеплоком уненерго» (р\р 2600012540058 в АБ «Укрко мунбанк», МФО 304988, ОКПО 35100378) забо ргованість за послуги тепло постачання за період з 01.10.2007 ро ку по 01.05.2009 року у сумі 2597 грн. 31 ко п.

Стягнути з ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, у солід арному порядку, на користь ко мунального підприємства «Сп еціалізоване теплозабеспеч уюче підприємство» «Ровеньк итеплокомуненерго» (р\р 2600012540058 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, ОК ПО 35100378) витрати на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду цивільної справи у сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_11, ОС ОБА_12, ОСОБА_13, у солідарн ому порядку, судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Заочне рішення мож е бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву п ро перегляд заочного рішенн я може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оск аржене до апеляційного суду Луганської області повністю або частково. Заяву про апеля ційне оскарження рішення суд у першої інстанції може бути подано протягом десяти дні в з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається прот ягом двадцяти днів після под ання заяви про апеляційне ос карження.

Суддя І.М. Наумова

Справа № 2-3193/09

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2009 року Ровеньківський міський суд Л уганської області

в складі: головуючого судд і Наумо вої І.М.

при секретарі Шепеляв цевій В.Г.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Ровеньки позовну заяву комунального підприємства « Спеціалізоване теплозабесп ечуюче підприємство «Ровен ькитеплокомуненерго» до О СОБА_14 про стягнення заборг ованості за послуги теплопо стачання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до су ду з позовом, в якому вказав, щ о відповідач є абонентом КП С ТП «Ровенькитеплокомуненер го», якому були надані послу ги з теплопостачання в займа не нею житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_8. Проте в ідповідач послуги з теплопо стачання, що їй надаються, св оєчасно не оплачує, у зв'язку з чим за період з 01.11.2008 року по 01.05.2009 року у відповідача утвор илася заборгованість в сум і 1154 грн. 93 коп., яку і просив стя гнути з відповідача на його користь, а також стягнути з в ідповідача на його користь в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення у сумі 30 грн.

В судовому засіданні пре дставник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з' явилась, не дивлячись на те, що належн им чином була повідомлена п ро день та час слухання спр ави, повідомлення про причин у неявки до суду від останн ьої не надійшло.

Вислухавши представн ика позивача, дослідивши мат еріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що комунальне підприємство «Сп еціалізоване теплозабеспеч уюче підприємство «Ровеньки теплокомуненерго» в період з 01.11.2008 року по 01.05.2009 року надавало п ослуги з теплопостачання в квартиру відповідача за адр есою: АДРЕСА_8, а остання у с вою чергу користувалась над аними йому послугами.

Таким чином, суд прихо дить до висновку про те, що м іж позивачем і відповідачем склалися цивільно-правові в ідносини, які витікають з дог овору, що фактично відбувся, на оплачуване надання послу г з теплопостачання.

Позивач виконав свої зобов'язання і має право вима гати від відповідача оплати вказаних вище послуг відпов ідно до встановлених тарифів .

З довідки-розрахунку (а.с. 4) убачається, що заборгова ність відповідача за послуг и з теплопостачання за пері од з 01.11.2008 року по 01.05.2009 року склада є 1154 грн. 93 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь я кої ухвалено рішення, суд при суджує з другої сторони поне сені нею і документально під тверджені судові витрати.

Відповідно до квитанц ії, що є у матеріалах справи, п озивач при зверненні до суду сплатив витрати на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справи у розмірі 30 грн . (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 67-68 ЖК Укра їни, ст.20 Закону України „Про ж итлово-комунальні послуги ” від 24.06.2004 року, п.п. 23, 40 Правил кори стування тепловою енергією, затвердженими Постановою Ка бінету Міністрів України від 03 жовтня 2007 року № 1198, ст.ст.213, 214, 215, 218 , 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. С тягнути з ОСОБА_14, ІНФОР МАЦІЯ_14, на користь комуналь ного підприємства «Спеціалі зоване теплозабеспечуюче пі дприємство» «Ровенькитепло комуненерго» (р\р 2600012540058 в АБ «Ук ркомунбанк», МФО 304988, ОКПО 35100378) з аборгованість за послуги те плопостачання за період з 01.11 .2008 року по 01.05.2009 року у сумі 1027 грн . 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_14 н а користь комунального підпр иємства «Спеціалізоване теп лозабеспечуюче підприємств о» «Ровенькитеплокомуненер го» (р\р 2600012540058 в АБ «Укркомунбан к», МФО 304988, ОКПО 35100378) витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду цивільної сп рави у сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_14 судо вий збір, на користь держави , у розмірі 51 грн.

Заочне рішення мож е бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву п ро перегляд заочного рішенн я може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оск аржене до апеляційного суду Луганської області повністю або частково. Заяву про апеля ційне оскарження рішення суд у першої інстанції може бути подано протягом десяти дні в з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на р ішення суду подається протяг ом двадцяти днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження.

Суддя І.М. Наумова

Справа № 2-3194/09

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2009 року Ровеньківський міський суд Л уганської області

в складі: головуючого судд і Наумо вої І.М.

при секретарі Шепеляв цевій В.Г.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Ровеньки позовну заяву комунального підприємства « Спеціалізоване теплозабесп ечуюче підприємство «Ровен ькитеплокомуненерго» до О СОБА_15 про стягнення заборг ованості за послуги теплопо стачання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до су ду з позовом, в якому вказав, щ о відповідач є абонентом КП С ТП «Ровенькитеплокомуненер го», якому були надані послу ги з теплопостачання в займа не нею житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_9. Проте в ідповідач послуги з теплопо стачання, що їй надаються, св оєчасно не оплачує, у зв'язку з чим за період з 01.11.2007 року по 01.05.2009 року у відповідача утвор илася заборгованість в сум і 2654 грн. 28 коп., яку і просив стя гнути з відповідача на його користь, а також стягнути з в ідповідача на його користь в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення у сумі 30 грн.

В судовому засіданні пре дставник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з' явилась, не дивлячись на те, що належн им чином була повідомлена п ро день та час слухання спр ави, повідомлення про причин у неявки до суду від останн ьої не надійшло.

Вислухавши представн ика позивача, дослідивши мат еріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що комунальне підприємство «Сп еціалізоване теплозабеспеч уюче підприємство «Ровеньки теплокомуненерго» в період з 01.11.2007 року по 01.05.2009 року надавало п ослуги з теплопостачання в квартиру відповідача за адр есою: АДРЕСА_9, а остання у с вою чергу користувалась над аними йому послугами.

Таким чином, суд прихо дить до висновку про те, що м іж позивачем і відповідачем склалися цивільно-правові в ідносини, які витікають з дог овору, що фактично відбувся, на оплачуване надання послу г з теплопостачання.

Позивач виконав свої зобов'язання і має право вима гати від відповідача оплати вказаних вище послуг відпов ідно до встановлених тарифів .

З довідки-розрахунку (а.с. 4) убачається, що заборгова ність відповідача за послуг и з теплопостачання за пері од з 01.11.2007 року по 01.05.2009 року склада є 2654 грн. 28 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь я кої ухвалено рішення, суд при суджує з другої сторони поне сені нею і документально під тверджені судові витрати.

Відповідно до квитанц ії, що є у матеріалах справи, п озивач при зверненні до суду сплатив витрати на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справи у розмірі 30 грн . (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 67-68 ЖК Укра їни, ст.20 Закону України „Про ж итлово-комунальні послуги ” від 24.06.2004 року, п.п. 23, 40 Правил кори стування тепловою енергією, затвердженими Постановою Ка бінету Міністрів України від 03 жовтня 2007 року № 1198, ст.ст.213, 214, 215, 218 , 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. С тягнути з ОСОБА_15, ІНФОР МАЦІЯ_15, на користь комуналь ного підприємства «Спеціалі зоване теплозабеспечуюче пі дприємство» «Ровенькитепло комуненерго» (р\р 2600012540058 в АБ «Ук ркомунбанк», МФО 304988, ОКПО 35100378) з аборгованість за послуги те плопостачання за період з 01.11 .2007 року по 01.05.2009 року у сумі 2654 грн . 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_15 на користь комунального підп риємства «Спеціалізоване те плозабеспечуюче підприємст во» «Ровенькитеплокомунене рго» (р\р 2600012540058 в АБ «Укркомунба нк», МФО 304988, ОКПО 35100378) витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду цивільної с прави у сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_15 судо вий збір, на користь держави , у розмірі 51 грн.

Заочне рішення мож е бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву п ро перегляд заочного рішенн я може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оск аржене до апеляційного суду Луганської області повністю або частково. Заяву про апеля ційне оскарження рішення суд у першої інстанції може бути подано протягом десяти дні в з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на р ішення суду подається протяг ом двадцяти днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження.

Суддя І.М. Наумова

Справа № 2-3091/09

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2009 року Ров еньківський міський суд Луга нської області

в складі: головуючого судд і Наумо вої І.М.

при секретарі Шепеляв цевій В.Г.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Ровеньки позовну заяву комунального підприємства « Спеціалізоване теплозабесп ечуюче підприємство «Ровен ькитеплокомуненерго» до О СОБА_16, ОСОБА_17 про стягне ння заборгованості за послу ги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до су ду з позовом, в якому вказав, щ о відповідачі є абонентами К П СТП «Ровенькитеплокомунен ерго», яким були надані послу ги з теплопостачання в займа не ними житлове приміщення з а адресою: АДРЕСА_10. Проте відповідачі послуги з тепло постачання, що їм надаються, своєчасно не оплачують, у зв' язку з чим за період з 01.10.2007 рок у по 01.05.2009 року у відповідачів утворилася заборгованість в сумі 1772 грн. 58 коп., яку і проси в стягнути з відповідачів на його користь, а також стяг нути з відповідачів на його к ористь витрати на інформаці йно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

У судовому засіданні пре дставник позивача підтримал а заявлені позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з' явились, н е дивлячись на те, що належ ним чином були повідомлені про день та час слухання с прави, повідомлення про прич ину неявки до суду від оста нніх не надійшло.

Вислухавши представн ика позивача, дослідивши мат еріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що комунальне підприємство «Сп еціалізоване теплозабеспеч уюче підприємство «Ровеньки теплокомуненерго» в період з 01.10.2007 року по 01.05.2009 року надавало п ослуги з теплопостачання в квартиру відповідачів за ад ресою: АДРЕСА_10, а останні у свою чергу користувалися на даними їм послугами.

Таким чином, суд прихо дить до висновку про те, що м іж позивачем і відповідачам и склалися цивільно-правові відносини, які витікають з д оговору, що фактично відбувс я, на оплачуване надання посл уг з теплопостачання.

Позивач виконав свої зобов'язання і має право вима гати від відповідачів оплат и вказаних вище послуг відпо відно до встановлених тарифі в.

З довідки-розрахунку (а.с.4) убачається, що заборгова ність відповідачів за послу ги з теплопостачання за пер іод з 01.10.2007 року по 01.05.2009 року склад ає 1772 грн. 58 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь я кої ухвалено рішення, суд при суджує з другої сторони поне сені нею і документально під тверджені судові витрати.

Відповідно до квитанц ії, що є у матеріалах справи, п озивач при зверненні до суду сплатив витрати на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справи у розмірі 30 грн . (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 67-68 ЖК У країни, ст.20 Закону України „П ро житлово-комунальні послуг и ” від 24.06.2004 року, п.п. 23, 40 Правил ко ристування тепловою енергіє ю, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України в ід 03 жовтня 2007 року № 1198, ст.ст.213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_16, ІНФО РМАЦІЯ_16, ОСОБА_17, ІНФО РМАЦІЯ_17 у солідарному поря дку на користь комунального підприємства «Спеціалізова не теплозабеспечуюче підпри ємство «Ровенькитеплокомун енерго» (р\р 2600012540058 в АБ «Укркому нбанк», МФО 304988, ОКПО 35100378) заборг ованість за послуги теплопо стачання за період з 01.10.2007 року по 01.05.2009 року у сумі 1772 грн. 58 коп .

Стягнути з ОСОБА_16, ОСОБА_17 у солідарному пор ядку на користь комунального підприємства «Спеціалізова не теплозабеспечуюче підпри ємство» «Ровенькитеплокому ненерго» (р\р 2600012540058 в АБ «Укрком унбанк», МФО 304988, ОКПО 35100378) витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивіл ьної справи у сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_16, О СОБА_17 у солідарному порядк у судовий збір на користь де ржави у розмірі 51 грн.

Заочне рішення мож е бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву п ро перегляд заочного рішенн я може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути ос каржене до апеляційного суд у Луганської області повніст ю або частково. Заяву про апел яційне оскарження рішення су ду першої інстанції може бут и подано протягом десяти дн ів з дня проголошення рішенн я.

Апеляційна скарга на рішення суду подається прот ягом двадцяти днів після под ання заяви про апеляційне ос карження.

Суддя І.М. Наумова

Справа № 2-3093/09

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2009 року Ров еньківський міський суд Луга нської області

в складі: головуючого судд і Наумо вої І.М.

при секретарі Шепеляв цевій В.Г.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Ровеньки позовну заяву комунального підприємства « Спеціалізоване теплозабесп ечуюче підприємство «Ровен ькитеплокомуненерго» до О СОБА_18, ОСОБА_19 про стягне ння заборгованості за послу ги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до су ду з позовом, в якому вказав, щ о відповідачі є абонентами К П СТП «Ровенькитеплокомунен ерго», яким були надані послу ги з теплопостачання в займа не ними житлове приміщення з а адресою: АДРЕСА_11. Проте відповідачі послуги з тепло постачання, що їм надаються, своєчасно не оплачують, у зв' язку з чим за період з 01.10.2007 рок у по 01.05.2009 року у відповідачів утворилася заборгованість в сумі 1460 грн. 41 коп., яку і проси в стягнути з відповідачів на його користь, а також стяг нути з відповідачів на його к ористь витрати на інформаці йно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

У судовому засіданні пре дставник позивача підтримал а заявлені позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з' явились, н е дивлячись на те, що належ ним чином були повідомлені про день та час слухання с прави, повідомлення про прич ину неявки до суду від оста нніх не надійшло.

Вислухавши представн ика позивача, дослідивши мат еріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що комунальне підприємство «Сп еціалізоване теплозабеспеч уюче підприємство «Ровеньки теплокомуненерго» в період з 01.10.2007 року по 01.05.2009 року надавало п ослуги з теплопостачання в квартиру відповідачів за ад ресою: АДРЕСА_11, а останні у свою чергу користувалися на даними їм послугами.

Таким чином, суд прихо дить до висновку про те, що м іж позивачем і відповідачам и склалися цивільно-правові відносини, які витікають з д оговору, що фактично відбувс я, на оплачуване надання посл уг з теплопостачання.

Позивач виконав свої зобов'язання і має право вим агати від відповідачів опла ти вказаних вище послуг відп овідно до встановлених тариф ів.

З довідки-розрахунку (а.с. 4) убачається, що заборгова ність відповідачів за послу ги з теплопостачання за пер іод з 01.10.2007 року по 01.05.2009 року склад ає 1460 грн. 41 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь я кої ухвалено рішення, суд при суджує з другої сторони поне сені нею і документально під тверджені судові витрати.

Відповідно до квитан цій, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суд у сплатив витрати на інформа ційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 г рн. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 67-68 ЖК У країни, ст.20 Закону України „П ро житлово-комунальні послуг и ” від 24.06.2004 року, п.п. 23, 40 Правил ко ристування тепловою енергіє ю, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України в ід 03 жовтня 2007 року № 1198, ст.ст.213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_18, ІНФ ОРМАЦІЯ_18, ОСОБА_19, ІНФО РМАЦІЯ_19 у солідарному поря дку на користь комунального підприємства «Спеціалізова не теплозабеспечуюче підпри ємство» «Ровенькитеплокому ненерго» (р\р 2600012540058 в АБ «Укрком унбанк», МФО 304988, ОКПО 35100378) забор гованість за послуги теплоп остачання за період з 01.10.2007 рок у по 01.05.2009 року у сумі 1460 грн. 41 ко п.

Стягнути з ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у солідарному пор ядку на користь комунального підприємства «Спеціалізова не теплозабеспечуюче підпри ємство» «Ровенькитеплокому ненерго» (р\р 2600012540058 в АБ «Укрком унбанк», МФО 304988, ОКПО 35100378) витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивіл ьної справи у сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_18, О СОБА_19 у солідарному порядк у судовий збір на користь де ржави у розмірі 51 грн.

Заочне рішення мож е бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву п ро перегляд заочного рішенн я може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути ос каржене до апеляційного суд у Луганської області повніст ю або частково. Заяву про апел яційне оскарження рішення су ду першої інстанції може бут и подано протягом десяти дн ів з дня проголошення рішенн я.

Апеляційна скарга на рішення суду подається прот ягом двадцяти днів після под ання заяви про апеляційне ос карження.

Суддя І.М. Наумова

Справа № 2-3095/09

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2009 року Ров еньківський міський суд Луга нської області

в складі: головуючого судд і Наумо вої І.М.

при секретарі Шепеляв цевій В.Г.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Ровеньки позовну заяву комунального підприємства « Спеціалізоване теплозабесп ечуюче підприємство «Ровен ькитеплокомуненерго» до О СОБА_20 про стягнення заборг ованості за послуги теплопо стачання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до су ду з позовом, в якому вказав, щ о відповідач є абонентом КП С ТП «Ровенькитеплокомуненер го», яким відповідачу були на дані послуги з теплопостачан ня в займане ним житлове прим іщення за адресою: АДРЕСА_12 . Проте відповідач послуги з теплопостачання, що йому над аються, своєчасно не оплачує , у зв'язку з чим за період з 01.1 1.2008 року по 01.05.2009 року у відповід ача утворилася заборговані сть в сумі 1027 грн. 72 коп., яку і пр осив стягнути з відповідач а на його користь, а також стя гнути з відповідача на його к ористь витрати на інформаці йно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

В судовому засіданні пре дставник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з' явився, не дивлячись на те, що належни м чином був повідомлений пр о день та час слухання спра ви, повідомлення про причину неявки до суду від останнь ого не надійшло.

Вислухавши представн ика позивача, дослідивши мат еріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що комунальне підприємство «Сп еціалізоване теплозабеспеч уюче підприємство «Ровеньки теплокомуненерго» в період з 01.11.2008 року по 01.05.2009 року надавало п ослуги з теплопостачання в квартиру відповідача за адр есою: АДРЕСА_12, а останній у свою чергу користувався над аними йому послугами.

Таким чином, суд прихо дить до висновку про те, що м іж позивачем і відповідачем склалися цивільно-правові в ідносини, які витікають з дог овору, що фактично відбувся, на оплачуване надання послу г з теплопостачання.

Позивач виконав свої зобов'язання і має право вима гати від відповідача оплати вказаних вище послуг відпов ідно до встановлених тарифів .

З довідки-розрахунку (а.с. 4) убачається, що заборгова ність відповідача за послуг и з теплопостачання за пері од з 01.11.2008 року по 01.05.2009 року склада є 1027 грн. 72 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь я кої ухвалено рішення, суд при суджує з другої сторони поне сені нею і документально під тверджені судові витрати.

Відповідно до квитанц ії, що є у матеріалах справи, п озивач при зверненні до суду сплатив витрати на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справи у розмірі 30 грн . (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 67-68 ЖК Укра їни, ст.20 Закону України „Про ж итлово-комунальні послуги ” від 24.06.2004 року, п.п. 23, 40 Правил кори стування тепловою енергією, затвердженими Постановою Ка бінету Міністрів України від 03 жовтня 2007 року № 1198, ст.ст.213, 214, 215, 218 , 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. С тягнути з ОСОБА_20, ІНФОР МАЦІЯ_20 на користь комуналь ного підприємства «Спеціалі зоване теплозабеспечуюче пі дприємство» «Ровенькитепло комуненерго» (р\р 2600012540058 в АБ «Ук ркомунбанк», МФО 304988, ОКПО 35100378) з аборгованість за послуги те плопостачання за період з 01.11 .2008 року по 01.05.2009 року у сумі 1027 грн . 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_20 н а користь комунального підпр иємства «Спеціалізоване теп лозабеспечуюче підприємств о» «Ровенькитеплокомуненер го» (р\р 2600012540058 в АБ «Укркомунбан к», МФО 304988, ОКПО 35100378) витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду цивільної сп рави у сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_20 судо вий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Заочне рішення мож е бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву п ро перегляд заочного рішенн я може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оск аржене до апеляційного суду Луганської області повністю або частково. Заяву про апеля ційне оскарження рішення суд у першої інстанції може бути подано протягом десяти дні в з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на р ішення суду подається протяг ом двадцяти днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження.

Суддя І.М. Наумова

Справа № 2-2539/09

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2009 року Ров еньківський міський суд Луга нської області

в складі: головуючого судд і Наумо вої І.М.

при секретарі Шепеляв цевій В.Г.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Ровеньки позовну заяву комунального підприємства « Спеціалізоване теплозабесп ечуюче підприємство «Ровен ькитеплокомуненерго» до О СОБА_21 про стягнення заборг ованості за послуги теплопо стачання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до су ду з позовом, в якому вказав, щ о відповідач є абонентом КП С ТП «Ровенькитеплокомуненер го», якому були надані послуг и з теплопостачання в займан е ним житлове приміщення за а дресою: АДРЕСА_13. Проте ві дповідач послуги з теплопос тачання, що йому надаються, с воєчасно не оплачує, у зв'язк у з чим за період з 01.11.2007 року п о 01.05.2009 року у відповідача утво рилася заборгованість в су мі 1434 грн. 34 коп., яку і просив ст ягнути з відповідача на йог о користь, а також стягнути з відповідача на його користь витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення у сумі 30 гр н.

В судовому засіданні пре дставник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач в судове з асідання не з' явився, не д ивлячись на те, що належним чином був повідомлений про день та час слухання справ и, повідомлення про причину неявки до суду від останньо го не надійшло.

Вислухавши представн ика позивача, дослідивши мат еріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що к омунальне підприємство «Спе ціалізоване теплозабеспечу юче підприємство «Ровенькит еплокомуненерго» в період з 01.11.2007 року по 01.05.2009 року надавало п ослуги з теплопостачання в квартиру відповідача за адр есою: АДРЕСА_13, а останній у свою чергу користувався над аними йому послугами.

Таким чином, суд приход ить до висновку про те, що мі ж позивачем і відповідачем склалися цивільно-правові в ідносини, які витікають з дог овору, що фактично відбувся, на оплачуване надання послу г з теплопостачання.

Позивач виконав свої з обов'язання і має право вимаг ати від відповідача оплати в казаних вище послуг відпові дно до встановлених тарифів.

З довідки-розрахунку (а.с.3) убачається, що заборгова ність відповідача за послуг и з теплопостачання за пері од з 01.11.2007 року по 01.05.2009 року склада є 1434 грн. 34 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК У країни, стороні, на користь як ої ухвалено рішення, суд прис уджує з другої сторони понес ені нею і документально підт верджені судові витрати.

Відповідно до квитанц ій, що є у матеріалах справи, п озивач при зверненні до суду сплатив витрати на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справи у розмірі 30 грн . (а.с. 9-10).

Керуючись ст.ст. 67-68 ЖК Ук раїни, ст.20 Закону України „Пр о житлово-комунальні послуги ” від 24.06.2004 року, п.п. 23, 40 Правил кор истування тепловою енергією , затвердженими Постановою К абінету Міністрів України ві д 03 жовтня 2007 року № 1198, ст.ст.213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. С тягнути з ОСОБА_21, ІНФОР МАЦІЯ_21 на користь комуналь ного підприємства «Спеціалі зоване теплозабеспечуюче пі дприємство» «Ровенькитепло комуненерго» (р\р 2600012540058 в АБ «Ук ркомунбанк», МФО 304988, ОКПО 35100378) з аборгованість за послуги те плопостачання за період з 01.11 .2007 року по 01.05.2009 року у сумі 1434 грн . 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_21 на користь комунального під приємства «Спеціалізоване т еплозабеспечуюче підприємс тво» «Ровенькитеплокомунен ерго» (р\р 2600012540058 в АБ «Укркомунб анк», МФО 304988, ОКПО 35100378) витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_21 судо вий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Заочне рішення мож е бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву п ро перегляд заочного рішенн я може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оск аржене до апеляційного суду Луганської області повністю або частково. Заяву про апеля ційне оскарження рішення суд у першої інстанції може бути подано протягом десяти дні в з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на р ішення суду подається протяг ом двадцяти днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження.

Суддя І.М. Наумова

Справа № 2-2541/09

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2009 року Ров еньківський міський суд Луга нської області

в складі: головуючого судд і Наумо вої І.М.

при секретарі Шепеляв цевій В.Г.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Ровеньки позовну заяву комунального підприємства « Спеціалізоване теплозабесп ечуюче підприємство «Ровен ькитеплокомуненерго» до О СОБА_22, ОСОБА_23 про стягне ння заборгованості за послу ги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до су ду з позовом, в якому вказав, щ о відповідачі є абонентами К П СТП «Ровенькитеплокомунен ерго», яким були надані послу ги з теплопостачання в займа не ними житлове приміщення з а адресою: АДРЕСА_14. Проте відповідачі послуги з тепло постачання, що їм надаються, своєчасно не оплачують, у зв' язку з чим за період з 01.12.2008 рок у по 01.05.2009 року у відповідачів утворилася заборгованість в сумі 1118 грн. 13 коп., яку і проси в стягнути з відповідачів на його користь, а також стяг нути з відповідачів на його к ористь витрати на інформаці йно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

В судовому засіданні пре дставник позивача зменшила р озмір позовних вимог, просил а стягнути з відповідачів на користь КП СТП «Ровенькитеп локомуненерго» заборговані сть за послуги теплопостачан ня у сумі 868 грн.13 коп.

Відповідачі в судове засідання не з' явились, н е дивлячись на те, що належ ним чином були повідомлені про день та час слухання с прави, повідомлення про прич ину неявки до суду від оста нніх не надійшло.

Вислухавши представн ика позивача, дослідивши мат еріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що комунальне підприємство «Сп еціалізоване теплозабеспеч уюче підприємство «Ровеньки теплокомуненерго» в період з 01.12.2008 року по 01.05.2009 року надавало п ослуги з теплопостачання в квартиру відповідачів за ад ресою: АДРЕСА_14, а останні у свою чергу користувалися на даними їм послугами.

Таким чином, суд приход ить до висновку про те, що мі ж позивачем і відповідачами склалися цивільно-правові в ідносини, які витікають з дог овору, що фактично відбувся, на оплачуване надання послу г з теплопостачання.

Позивач виконав свої з обов'язання і має право вимаг ати від відповідачів оплати вказаних вище послуг відпов ідно до встановлених тарифів .

З довідки (а.с.14) убачаєт ься, що заборгованість відпо відачів за послуги з теплоп остачання станом на 28.09.2009 року складає 868 грн. 13 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК У країни, стороні, на користь як ої ухвалено рішення, суд прис уджує з другої сторони понес ені нею і документально підт верджені судові витрати.

Відповідно до квитанц ій, що є у матеріалах справи, п озивач при зверненні до суду сплатив витрати на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справи у розмірі 30 грн . (а.с. 9-10).

Керуючись ст.ст. 67-68 ЖК Ук раїни, ст.20 Закону України „Пр о житлово-комунальні послуги ” від 24.06.2004 року, п.п. 23, 40 Правил кор истування тепловою енергією , затвердженими Постановою К абінету Міністрів України ві д 03 жовтня 2007 року № 1198, ст.ст.213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_22, ІНФО РМАЦІЯ_22, ОСОБА_23, ІНФО РМАЦІЯ_23 у солідарному поря дку на користь комунального підприємства «Спеціалізова не теплозабеспечуюче підпри ємство» «Ровенькитеплокому ненерго» (р\р 2600012540058 в АБ «Укрком унбанк», МФО 304988, ОКПО 35100378) забор гованість за послуги теплоп остачання за період з 01.12.2008 рок у по 01.05.2009 року у сумі 868 грн. 13 коп .

Стягнути з ОСОБА_22, ОСОБА_23 у солідарному пор ядку на користь комунального підприємства «Спеціалізова не теплозабеспечуюче підпри ємство» «Ровенькитеплокому ненерго» (р\р 2600012540058 в АБ «Укрком унбанк», МФО 304988, ОКПО 35100378) витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивіл ьної справи у сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_22, ОС ОБА_23 у солідарному порядку судовий збір на користь дер жави у розмірі 51 грн.

Заочне рішення мож е бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву п ро перегляд заочного рішенн я може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути ос каржене до апеляційного суд у Луганської області повніст ю або частково. Заяву про апел яційне оскарження рішення су ду першої інстанції може бут и подано протягом десяти дн ів з дня проголошення рішенн я.

Апеляційна скарга на рішення суду подається прот ягом двадцяти днів після под ання заяви про апеляційне ос карження.

Суддя І.М. Наумова

Справ а № 2-2537/09

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2009 року Ров еньківський міський суд Луга нської області

в складі: головуючого судд і Наумо вої І.М.

при секретарі Шепеляв цевій В.Г.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Ровеньки позовну заяву комунального підприємства « Спеціалізоване теплозабесп ечуюче підприємство «Ровен ькитеплокомуненерго» до О СОБА_24 про стягнення заборг ованості за послуги теплопо стачання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до су ду з позовом, в якому вказав, щ о відповідач є абонентами КП СТП «Ровенькитеплокомунене рго», якій були надані послуг и з теплопостачання в займан е нею житлове приміщення за а дресою: АДРЕСА_15. Проте ві дповідач послуги з теплопос тачання, що їй надаються, сво єчасно не оплачує, у зв'язку з чим за період з 01.11.2007 року по 01.0 5.2009 року у відповідача утвори лася заборгованість в сумі 2312 грн. 56 коп., яку і просив стяг нути з відповідача на його користь, а також стягнути з в ідповідача на його користь в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення у сумі 30 грн.

В судовому засіданні пре дставник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач в судове з асідання не з' явилась, не дивлячись на те, що належни м чином була повідомлена пр о день та час слухання спра ви, повідомлення про причину неявки до суду від останнь ої не надійшло.

Вислухавши представн ика позивача, дослідивши мат еріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що комунальне підприємство «Сп еціалізоване теплозабеспеч уюче підприємство «Ровеньки теплокомуненерго» в період з 01.11.2007 року по 01.05.2009 року надавало п ослуги з теплопостачання в квартиру відповідача за адр есою: АДРЕСА_15, а остання у свою чергу користувалася на даними їй послугами.

Таким чином, суд прихо дить до висновку про те, що м іж позивачем і відповідачем склалися цивільно-правові в ідносини, які витікають з дог овору, що фактично відбувся, на оплачуване надання послу г з теплопостачання.

Позивач виконав свої з обов'язання і має право вимаг ати від відповідача оплати в казаних вище послуг відпові дно до встановлених тарифів.

З довідки-розрахунку (а.с.3) убачається, що заборгова ність відповідача за послуг и з теплопостачання за пері од з 01.11.2007 року по 01.05.2009 року склада є 2312 грн. 56 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК У країни, стороні, на користь як ої ухвалено рішення, суд прис уджує з другої сторони понес ені нею і документально підт верджені судові витрати.

Відповідно до квитанц ій, що є у матеріалах справи, п озивач при зверненні до суду сплатив витрати на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справи у розмірі 30 грн . (а.с. 9-10).

Керуючись ст.ст. 67-68 ЖК Укра їни, ст.20 Закону України „Про ж итлово-комунальні послуги ” від 24.06.2004 року, п.п. 23, 40 Правил кори стування тепловою енергією, затвердженими Постановою Ка бінету Міністрів України від 03 жовтня 2007 року № 1198, ст.ст.213, 214, 215, 218 , 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. С тягнути з ОСОБА_24, ІНФОР МАЦІЯ_24 на користь комуналь ного підприємства «Спеціалі зоване теплозабеспечуюче пі дприємство» «Ровенькитепло комуненерго» (р\р 2600012540058 в АБ «Ук ркомунбанк», МФО 304988, ОКПО 35100378) з аборгованість за послуги те плопостачання за період з 01.11 .2007 року по 01.05.2009 року у сумі 2312 грн . 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_24 на користь комунального під приємства «Спеціалізоване т еплозабеспечуюче підприємс тво» «Ровенькитеплокомунен ерго» (р\р 2600012540058 в АБ «Укркомунб анк», МФО 304988, ОКПО 35100378) витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_24 суд овий збір на користь держав и у розмірі 51 грн.

Заочне рішення мож е бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву п ро перегляд заочного рішенн я може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оск аржене до апеляційного суду Луганської області повністю або частково. Заяву про апеля ційне оскарження рішення суд у першої інстанції може бути подано протягом десяти дні в з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішенн я суду подається протягом дв адцяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я.

Суддя І .М. Наумова