Рішення

від 27.05.2010 по справі 2-2352-2010

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

сп рава № 2-2352/10

заочне

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 травня 2010 року Амур-Нижньо дніпровський районний суд м . Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Руденко В.В.

при секретарі - Кр иворучко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі су ду міста Дніпропетровська ци вільну справу за позовом ОС ОБА_1 до ОСОБА_2 про розір вання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідач а про розірвання шлюбу. Свою п озовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебуває у ш любі, зареєстрованому Амур - Нижньодніпровським відділо м ЗАГС м. Дніпропетровська 20 т равня 1989 року, актовий запис № 5 65. Від шлюбу сторони неповнолі тніх дітей не мають. Спільне ж иття з відповідачем не склал ося, оскільки він покинув сім ' ю, та проживає з іншою жінко ю. Шлюбні відносини фактично припинилися в 14 лютого 2009 року , сім`я повністю розпалася. Оск ільки відповідач не згоден р озірвати шлюб в органах РАЦС , вона звернулася до суду, прос ить розірвати шлюб.

Позивачка у судовому зас іданні позовні вимоги підтри мала та суду пояснила, що з 20 тр авня 1989 року перебуває в шлюбі з відповідачем, від якого неп овнолітніх дітей не мають. По дружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки він зра див її з іншою жінкою, з якою н а теперішній час проживає, сі мейні відносини припинилися з 14 лютого 2009 року, вони з відпов ідачем не ведуть спільного г осподарства. Збереження шлюб у вважає неможливим. Спір про розподіл майна відсутній.

Представник позивачки по зовні вимоги підтримав, та на дав аналогічні пояснення.

Відповідач в судове засі дання не з`явився, про час та м ісце розгляду справи повідом лявся належним чином, про що с відчить оголошення в пресі. З і згоди позивачки суд ухвалю є рішення при заочному розгл яді справи відповідно до ст. 22 4 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, її представника, д ослідивши наявні докази, вва жає, що позов підлягає задово ленню з наступних підстав. Як видно з пояснень позивачки, з 14 лютого 2009 року шлюбні віднос ини між сторонами фактично п рипинені через зраду відпові дача, характер сформованих в ідносин у родині є таким, що по дальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможлив им та буде суперечити інтере сам позивача та соціальній р олі сім' ї.

Тому суд вважає за необх ідне позов задовольнити та р озірвати шлюб, судові витрат и віднести за рахунок відпов ідача.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімей ного Кодексу України, ст. ст. 10,1 1,60,88,212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСО БА_2 про розірвання шлюбу за довольнити.

Шлюб, зареєстрований Аму р - Нижньодніпровським відд ілом ЗАГС

м. Дніпропетровська 20 травн я 1989 року, актовий запис № 565, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розі рвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на ко ристь держави в сумі 17 гривень , ОСОБА_1 від сплати судово го збору звільнити.

Рішення може бути оскарже не до апеляційного суду Дніп ропетровської області через Амур-Нижньодніпровський ра йонний суд м. Дніпропетровсь ка шляхом подачі у десятиден ний строк з дня його проголош ення заяви про апеляційне ос карження, і подання після цьо го у 20-ти денний строк апеляці йної скарги, або без подання з аяви про оскарження шляхом п одачі апеляційної скарги у д есятиденний строк з дня прог олошення рішення.

Заява про перегляд цього рі шення може бути подана відпо відачем в Амур-Нижньодніпров ський районний суд м. Дніпро петровська протягом десяти д нів з дня отримання його копі ї.

Головуючий