Ухвала

від 24.11.2021 по справі 171/507/21

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/507/21

2/171/511/21

У х в а л а

24 листопада 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чумак Т.А.

за участю секретаря Жандарук В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Кам`янське про зобов`язання повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ТОВ СП Кам`янське в якому просить зобов`язати відповідача повернути їй земельну ділянку площею 7,310 га, кадастровий номер 1220383300:02:102:0359 із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Кам`янської сільської ради, Апостолівського району, Дніпропетровської області.

Ухвалою від 22.03.2021 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 02.06.2021 року за клопотанням позивача призначено по справі судово-почеркознавчу експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 20.09.2021 року відновлено провадження та призначено підготовче судове засідання у даній справі.

12.10.2021 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відмову від позову, позивач просить закрити провадження у справі, повідомила, що наслідки відмови від позову та закриття провадження їй відомі та зрозумілі.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позову та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки підстави для не прийняття такої відмови судом не встановлені, відмова представника позивача від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Кам`янське про зобов`язання повернення земельної ділянки закрити у зв`язку з відмовою представника позивача від позову.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі даного позову згідно квитанції № 6466532 від 17.03.2021 року, що становить 454 гривні 00 копійок.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24.11.2021 року.

Суддя: Т. А. Чумак