Ухвала

від 02.06.2021 по справі 171/507/21

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/507/21

2/171/511/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2021 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря - Титаренко Л.Б.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Кам`янське про зобов`язання повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ТОВ СП Кам`янське в якому просить зобов`язати відповідача повернути їй земельну ділянку площею 7,310 га, кадастровий номер 1220383300:02:102:0359 із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Кам`янської сільської ради, Апостолівського району, Дніпропетровської області.

Ухвалою від 22.03.2021 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Позивач подала до суду клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підпису їй чи іншій особі в договорі оренди землі №66 від 25.12.2015 року .

На вирішення експерта позивач просить поставити питання: Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_1 , розташований в графі Місцезнаходження та реквізити сторін: Орендодавець в договорі оренди землі №66 від 25.12.2015 року, право оренди зареєстровано на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 30840836 від 08.08.2016 року державним реєстратором виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, дата державної реєстрації 02.08.2016 року.

Проведення експертизи просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, проспект Поштовий, 71).

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання позивача слід задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України , про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах № 8 від 30.05.1997 року , призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для вирішення питання щодо ідентичності підпису позивача ОСОБА_1 та підпису на договорі оренди землі оренди землі №66 від 25.12.2015 року необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Експерту для проведення експертизи надається оригінал договору оренди землі №66 від 25.12.2015 року, який наданий до суду позивачем.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України .

Керуючись ст.ст. 76,81, 103-104 , 260-261 , 353-354 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис в розділі Місцезнаходження та реквізити сторін: Орендодавець в договорі оренди землі №66 від 25.12.2015 року, укладеному між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю СП Кам`янське , від імені ОСОБА_1 особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, проспект Поштовий, 71).

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експертам надіслати матеріали цивільної справи № 171/507/21, договір оренди землі №66 від 25.12.2015 року, примірник якого надано позивачем, вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 надати документи, де містяться вільні зразки її підпису, в строк до 15.06.2021 року.

Відібрати в ОСОБА_1 експериментальні зразки підпису.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали 03 червня 2021 року.

СуддяЛ. І. Кодрян