Ухвала

від 23.11.2021 по справі 134/1401/21

КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 134/1401/21

Провадження № 2/134/316/2021

УХВАЛА

іменем України

23 листопада 2021 рокусмт Крижопіль Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О. В. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявлеє самостійних вимог, державний нотаріус Крижопільської державної нотаріальної контори Вінницької області Дерев`янчук А,В. про визнання недійсним та скасування свідоцтва про права власності на нерухоме майно, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, щодо реєстрації права власності на земельну ділянку та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності щодо земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявлеє самостійних вимог, державний нотаріус Крижопільської державної нотаріальної контори Вінницької області Дерев`янчук А,В. про визнання недійсним та скасування свідоцтва про права власності на нерухоме майно, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, щодо реєстрації права власності на земельну ділянку та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності щодо земельної ділянки.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Представник позивача надіслав суду клопотання про витребування доказів у державного нотаріуса Крижопільської нотаріальної контори Вінницької області Дерев`янчук А.В. належннм чином засвідченої копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вільшанка, Тульчинського району, Вінницької області.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України з метою повноти і всебічності розгляду справи, суд зобов`язаний встановити коло спадкоємцев, у зв`язку з чим, керуючись вимогами ст. 81 ЦПК України суд з метою перевірки кола спадкоємців, вважає за необхідне витребувати інформацію у Крижопільскій державній нотаріальні конторі чи була відкрита спадкова справа на ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вільшанка, Тульчинського району, Вінницької області. Чи звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини будь-хто із спадкоємців та чи видавалися свідоцтва про право власності на спадщину або свідоцтва про право на частку в спільному майні подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 53, 81, 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Крижопільську державну нотаріальну контору надати Крижопільському районному суду наступну інформацію:

- чи була відкрита спадкова справа на ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вільшанка, Тульчинського району, Вінницької області. Чи звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини будь-хто із спадкоємців та чи видавалися свідоцтва про право власності на спадщину або свідоцтва про право на частку в спільному майні подружжя. Якщо така справа була заведена, то її необхідно надати для огляду в судовому засіданні.

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: