Рішення

від 16.11.2021 по справі 546/895/20

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 546/895/20

номер провадження 2/546/182/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання - Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи цивільну справу № 546/895/20 за позовом Акціонерного товариства Полтаваобленерго до ОСОБА_1 , правонаступника ОСОБА_2 , про відшкодування вартості за недовраховану електричну енергію внаслідок порушень ПКЕЕП, -

в с т а н о в и в:

29.10.2020 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з відповідача вартість недорахованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕП в сумі 11 316,78 грн. та судові витрати, які складаються із судового збору у сумі 2102 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач здійснив розкрадання електричної енергії, шляхом самовільного підключення поза електролічильником у зв`язку з чим позивачу завдано збитки.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги вказує, що з 01.01.2019 ОСОБА_2 приєднався до умов договору про надання з розподілу електричної енергії № 1240126784 на умовах чинного договору про користування електричною енергією № 30200043 від 25.03.2007, а також шляхом споживання електричної енергії за об`єктом, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до п. 2 та п. 4 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018р. № 312 та ст.ст. 633, 634 ЦК України. З моменту акцептування вказаного договору в установленому ПРРЕЕ порядку гр. ОСОБА_2 та АТ Полтаваобленерго в особі Решетилівської філії АТ Полтаваобленерго (є правонаступником ПАТ Полтаваобленерго ) набули всіх прав та обов`язків за договором і несуть відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно умовами договору та чинним законодавством України. На момент виявлення порушення в електроенергетиці, ПАТ Полтаваобленерго в особі Решетилівської філії здійснювало свою діяльність з постачання електричної енергії відповідно до ЗУ Про електроенергетику від 10.10.1997 та Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 з наступними змінами, які діяли до 26.06.2018 року. Згідно п. 37 ПКЕЕН, енергопостачальних має право проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку. 26.01.2018 уповноваженими представниками, Решетилівської філії ПАТ Полтаваобленерго - контролерами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у відповідності до п. 37 ПКЕЕН, за адресою - АДРЕСА_1 , було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення відкритою електропроводкою на вводі в будівлю поза електролічильником зачищеним від ізоляції проводом, який приєднаний до вводу в будинок поза приладом обліку. Відповідно до п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. Відповідно до п. 53 ПККЕН за фактом виявленого порушення у присутності ОСОБА_2 було складено Акт № 00004211 про порушення ПККЕН. ОСОБА_2 було продемонстроване виявлене порушення, останній розписався в акті та отримав його другий примірник. Безоблікове підключення було демонтовано, та зафіксовано на фото. Відповідно до п. 53 вказаних Правил на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями. Відповідача було запрошено прийняти участь у засіданні Комісії енергопостачальника по розгляду актів на 06.02.2018 року за адресою: м. Решетилівка, вул. Покровська, 75. 15.02.2018 відбулося засідання комісії про розгляду акту № 00004211. Відповідач на засіданні був присутнім, але в протоколі свій підпис не поставив за станом здоров`я (хвороба, яка унеможливлює тримати ручку в руках). На підставі вказаного Акту та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, було виконано розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, яка склала 7 980 кВт*год на суду 13 266, 78 грн. Копію протоколу засідання № 2 від 15.02.2018 року, розрахунок суми завданих збитків по Акту № 00004211, було вручено відповідачу 15.02.2018 особисто. З 19.03.2020 по 13.08.2020 відповідачем було сплачено 1950 грн. від загальної суми заборгованості. На сьогоднішній день, несплачена вартість недоврахованої електричної енергії становить 11 316, 78 грн., яку позивач на підставі викладеного просить стягнути на його користь з відповідача, а також сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 11.11.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У встановлений судом строк, відповідач правом на надання відзиву не скористався.

Ухвалою суду від 23.02.2021 клопотання представника позивача було задоволено та ухвалено витребувати від Решетилівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копію актового запису цивільного стану про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або копію свідоцтва про його смерть. 22.03.2021 витребувані докази надано суду.

02.04.2021 представником позивача надано до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із смертю відповідача - ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 02.04.2021 зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.07.2021 судом на адресу Решетилівської державної нотаріальної контори було надіслано запит про надання інформації щодо спадкоємців відповідача та копії спадкової справи.

07.07.2021 від Решетилівської державної нотаріальної контори на адресу суду надійшла відповідь на запит, в якій повідомляється, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у Решетилівській державній нотаріальній конторі відсутня.

08.07.2021 судом на адресу приватного нотаріуса Бєлаша Ю.Д. надіслано запит про надання інформації щодо спадкоємців відповідача та копії спадкової справи.

19.07.2021 приватним нотаріусом Бєлашом Ю.Д. суду надано витребувану інформацію.

Ухвалою суду від 28.07.2021 поновлено провадження у справі, залучено до участі у справі правонатупника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, а також не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду.

Окрім цього, представником позивача було надано до суду додаткові пояснення по справі від 22 жовтня 2021 року, в яких він зазначає, що ухвалою суду від 28.07.2021 залучено до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 . 26.01.2018 уповноваженими представниками Решетилівської філії АТ Полтаваобленерго - в домоволодінні ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення ПКЕЕН (діючих на той час), а саме: самовільне підключення відкритою електропроводкою на вводі в будівлю поза електролічильником зачищеним від ізоляції проводом, який приєднаний до вводу в будинок поза приладом обліку. Відповідно до п. 53 ПККЕН за фактом виявленого порушення у присутності ОСОБА_2 було складено акт № 00004211 про порушення ПККЕН. ОСОБА_2 було продемонстроване виявлене порушення. Відповідач не заперечував, відносно виявленого порушення, що підтверджується підписом в акті № 00004211. Жодних зауважень до складеного акту споживачем не надано. У відповідності до п. 53 вказаних ПКЕЕН, на підставі акту № 00004211, керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, Решетилівською філією АТ Полтаваобленерго 15.02.2018 під час засідання комісії з розгляду Актів про порушення було визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії споживачем ОСОБА_2 , що склало 7 980 кВт*год на суду 13 266, 78 грн. Відповідач - ОСОБА_2 зобов`язання по відшкодуванню вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕН визнав, що підтверджується частковою сплатою боржником суми боргу, а саме: 19.03.2020 сплачено 900 грн.; 04.05.2020 сплачено 600 грн., 22.05.2020 сплачено 200 грн., 13.08.2020 сплачено 250 грн, що підтверджується виписками з банківського рахунку. Таким чином, ОСОБА_2 сплатив 1950, 00 грн. від загальної суми боргу, а залишок несплаченої заборгованості становить 11 316, 78 грн. Позивач звертає також увагу суду, що предметом розгляду даної справи є відшкодування вартості за недовраховану електричну енергію внаслідок порушення ПКЕЕН. Що є збитками в розумінні Постанови КМУ № 122 від 08.02.2006. Як вбачається з матеріалів справи , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 225. Відповідно до спадкової справи № 11/2021, спадкування після смерті ОСОБА_2 здійснювалося за законом. До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом звернулася дружина померлого - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Статтями 1216, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 1220, 1268 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Також відповідно до ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. Майнова шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, до спадкового майна, після смерті ОСОБА_2 , належить зокрема 13/25 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Даний об`єкт житлової нерухомості складається з житлового будинку загальною площею - 74, 7 кв.м., житлова площа - 39,3 кв.м., сарай літ. Б , погріб літ. б , огорожа № 1, ворота з хвірткою № 2. Слід зазначити, що середня ринкова вартість аналогічного нерухомого майна на території м. Решетилівка та району становить 150 000 грн. Отже, майнова шкода (збитки), які були завдані АТ Полтаваобленерго спадкодавцем ОСОБА_2 , та складаються із вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 11 316, 78 грн., не перевищують вартість спадкового нерухомого майна, отриманого у спадщину спадкоємцем - ОСОБА_1 . Таким чином, у відповідності до ст. 1231 ЦК України, до спадкоємця ОСОБА_1 переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), які були завдані АТ Полтаваобленерго спадкодавцем ОСОБА_2 та становить 11 316, 78 грн. Станом на 20.10.2021 зазначені збитки не сплачені та підлягають стягненню в судовому порядку.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема Іззетов проти України , Пискал проти України , Майстер проти України , Субот проти України , Крюков проти України , Крат проти України , Сокор проти України , Кобченко проти України , Шульга проти України , Лагун проти України , Буряк проти України , ТОВ ФПК ГРОСС проти України , Гержик проти України суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02 вересня 2010 року, Смірнова проти України від 08 листопада 2005 року, Матіка проти Румунії від 02 листопада 2006 року, Літоселітіс проти Греції від 05 лютого 2004 року та інші).

Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет спору, його значення для сторін, за письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст. 280, ст. 247 ЦПК України.

У зв`язку з чим на підставі ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 16.11.2021 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ст. 5 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Спірні правовідносини регулюються нормами ЦК України, Законом України Про електроенергетику від 10.10.1997 та Правилами користування електричною енергією для населення затвердженими постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією , яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 (що діяли до 26 вересня 2018 року), ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" 09 листопада 2017 року № 2189-VIII (які діяли на час виявлення порушення ПКЕЕН).

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії за період існування спірних правовідносин сторін регулюються ст. ст. 633, 634, 714 ЦК України, Законом України Про ринок електричної енергії , Законом України Про електроенергетику , Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі -ПКЕЕН), Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ), та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656 (далі - Методика).

При цьому, вирішуючи питання щодо застосування ПРРЕЕ № 312 на які посилається позивач у позові, суд керується наступним.

Згідно висновків щодо тлумачення змісту ст. 58 Конституції України, викладеними у рішеннях Конституційного Суду України від 13 травня 1997 року № 1-зп, від 9 лютого 1999 року № 1-рп/99, від 5 квітня 2001 року № 3-рп/2001, від 13 березня 2012 року № 6-рп/2012, закони та інші нормативно-правові акти поширюють свою дію тільки на ті відносини, які виникли після набуття законами чи іншими нормативно-правовими актами чинності; дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється із втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце; дія закону та іншого нормативно-правового акта не може поширюватися на правовідносини, які виникли і закінчилися до набрання чинності цим законом або іншим нормативно-правовим актом.

Так, ПКЕЕН № 1357 втратили чинність 26.06.2018 року на підставі постанови Кабінету Міністрів України Про визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України від 20 червня 2018 року № 502.

У свою чергу ПРРЕЕ № 312 набрали чинності 11.06.2018 року.

Тобто, на час виникнення правовідносин з електропостачання, проведення перевірки дотримання відповідачем вимог, складення акту про порушення та розгляду акту про порушення комісією 10 травня 2018 року повинні застосовуватися ПКЕЕН№ 1357. В подальшому до застосування підлягають положення ПРРЕЕ № 312.

Відповідно до ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу положень ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків. Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідно до ст. 714 ЦПК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Судом встановлено, що між споживачем - ОСОБА_2 та АТ Полтаваобленерго був укладений договір № 3020043 від 25.03.2007 про користування електричною енергією. Також споживач з 01.01.2019 приєднався до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 1240126784 на умовах чинного договору про користування електричною енергією № 3020043 від 25.03.2007, а також шляхом споживання електричної енергії за об`єктом, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до п. 2 та п. 4 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018р. № 312 та ст.ст. 633, 634 ЦК України. З моменту укладення вказаного договору в установленому ПРЕЕ порядку споживач гр. ОСОБА_2 та АТ Полтаваобленерго в особі Решетилівської філії АТ Полтаваобленерго набули всіх прав та обов`язків за договором і несуть відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно умовами договору та чинним законодавством України.

На відповідача ОСОБА_2 було відкрито особовий рахунок за № НОМЕР_1 .

26.01.2018 уповноваженими представниками, Решетилівської філії ПАТ Полтаваобленерго - контролерами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у відповідності до п. 37 ПКЕЕН, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення відкритою електропроводкою на вводі в будівлю поза електролічильником зачищеним від ізоляції проводом, який приєднаний до вводу в будинок поза приладом обліку.

За фактом виявленого порушення у присутності ОСОБА_2 складено Акт № 00004211 про порушення ПККЕН, схему електропостачання споживача від 26.01.2018 та фототаблиця щодо виявлення порушення вказаних правил. (а.с. 11, 12, 15-18)

ОСОБА_2 було продемонстроване виявлене порушення, останній розписався в акті та отримав другий примірник. (а.с. 11)

Безоблікове підключення було демонтовано, та зафіксовано на фото. (а.с 15-18, 12)

Енергопостачальник скористався своїм правом на визначення величини збитків, завданих йому протиправними діями відповідача.

Відповідача ОСОБА_2 було проінформовано та запрошено прийняти участь у засіданні Комісії енергопостачальника по розгляду актів на 06.02.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 .

15.02.2018 відбулося засідання комісії про розгляду акту № 00004211. Відповідач ОСОБА_2 на засіданні комісії був присутнім, але в протоколі свій підпис не поставив за станом здоров`я (хвороба, яка унеможливлює тримати ручку в руках). (а.с. 14)

На підставі вказаного Акту та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, було виконано розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії від 26.01.2018, яка склала 7 980 кВт*год. на суду 13 266, 78 грн. (а.с. 13)

Копію протоколу засідання № 2 від 15.02.2018 року, розрахунок суми завданих збитків по Акту № 00004211 від 26.01.2018, було вручено відповідачу 15.02.2018 особисто.

Відповідач ОСОБА_2 з даним актом № 00004211 від 26.01.2018, схемою електропостачання споживача від 26.01.2018, розрахунком по Акту № 00004211 від 26.01.2018, протоколом засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН Решетилівської філії ПАТ Полтаваобленерго (правонаступник АТ Полтаваобленерго ) був ознайомлений, погодився з ними та не оскаржував їх. (а.с. 11-14).

За життя відповідачем ОСОБА_2 на підтвердження визнання факту порушення ПКЕЕН, починаючи з 19.03.2020 по 13.08.2020 було сплачено 1950, 00 грн. від загальної суми заборгованості, що підтверджується наданими позивачем копій виписок з банківського рахунку, однак останній не зміг відшкодувати у повній мірі вартість у зв`язку зі смертю (Актовий запис про смерть № 255 від 29.12.2020). (а.с. 109-115, 66-67, 68)

На сьогоднішній день, несплачена вартість недоврахованої електричної енергії становить 11 316, 78 грн., яку позивач на підставі викладеного просить стягнути на його користь з відповідача, а також сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 6.2 Договору, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж, споживання електричної енергії без приладів обліку, втручання в роботу приладу обліку, тощо.

Решетилівська філія ПАТ Полтаваобленерго , виконуючи зобов`язання за вищевказаним договором, надає споживачу послуги з електропостачання в повному обсязі та у відповідності до якісних показників нормативно-технічних показників.

Згідно п. 37 ПКЕЕН (чинних на момент вчинення відповідачем порушень) енергопостачальних має право проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку.

Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення (чинних на момент вчинення відповідачем порушень) дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження засобів обліку і пломб на них у разі розміщення засобу обліку в квартирі або на іншому об`єкті побутового споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі засобу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку; надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показам засобу обліку; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред`явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об`єкта для обстеження засобу обліку, електроустановок та електропроводки; не перешкоджати обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належить побутовому споживачу, для забезпечення відстані не менше 1 метра від проводів повітряної лінії електричної мережі напругою 0,4 кВ та на відстані 2 м для електричних ліній напругою 10 кВ; не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або на іншому об`єкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.

Згідно п. 48 ПКЕЕН (чинних на момент вчинення відповідачем порушень) споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.

Згідно п. 53 ПКЕЕН (чинних на момент вчинення відповідачем порушень) у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Електропостачальник повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення цих Правил, в якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники НКРЕКП, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, обласних державних адміністрацій, обласних відділень Антимонопольного комітету, спеціального уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність побутового споживача (у разі відсутності зазначити причини відсутності побутового споживача); перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення.

Побутовий споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів.

Енергопостачальник повідомляє побутового споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату.

Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення побутового споживача про час і дату засідання комісії.

Акт про порушення Правил, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 50 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню.

Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу.

У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил.

У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією.

У разі виявлення фактів розкрадання електричної енергії електропостачальник має право відключити лише безоблікове приєднання до електричних мереж. Якщо неможливо усунути безоблікове приєднання під час оформлення акта, відключенню підлягає об`єкт споживача в цілому, про що зазначається в акті.

У разі відмови побутового споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Якщо між побутовим споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження засобів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

Із акта про порушення № 00004211 від 26 січня 2018 року видно, що уповноваженими представниками Решетилівської філії ПАТ Полтаваобленерго - контролерами ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю споживача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обстеження житлового будинку під час якого виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення відкритою електропроводкою на вводі в будівлю поза електролічильником зачищеним від ізоляції проводом, який приєднаний до вводу в будинок поза приладом обліку. ОСОБА_2 підписав вказаний акт та додаток № 1 до акту про порушення від 26.01.2018 № 00004211. ( а.с. 11, 12).

Відповідача ОСОБА_2 було повідомлено про дату, час та місце проведення засідання комісії по розгляду акту порушення № 00004211 від 26.01.2018 та попереджено про наслідки його неприбуття, що підтверджуються відповідними записами у вказаному акті від 26.01.2018 за № 00004211 ( а. с. 11, зворотній бік).

Із протоколу № 2 від 15 лютого 2018 року засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) Решетилівської філії ПАТ Полтаваобленерго видно, що споживач ОСОБА_2 на засідання з`явився та був присутнім, але в протоколі свій підпис не поставив за станом здоров`я (хвороба, яка унеможливлює тримати ручку в руках ); комісія у складі голови комісії та членів комісії розглянула акт № 00004211 від 26 січня 2018 року з метою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, яка підлягає сплаті споживачем. Під час розгляду вказаного акта комісією встановлено, що споживач порушив Правила користування електричною енергією для населення та комісією прийнято рішення провести нарахування з дати підключення з 30 червня 2017 року по 26 січня 2018 року (дата виявлення порушення), згідно п. 3.3. та за формулою Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН та її сума склала 13 266,78 грн. на обсяг 7980 кВт. год, яка повинна була бути сплачена протягом 30 календарних днів від дати отримання та роз`яснено, що у випадку незгоди з рішенням комісії Решетилівської філії ПАТ Полтаваобленерго з розгляду актів про порушення (ПКЕЕН) споживач має право звернутися в обласну комісію ПАТ Полтаваобленерго . (а. с. 11)

Із розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом про порушення ПКЕЕН по Акту № 00004211 від 26.01.2018, який є додатком до протоколу від 15 лютого 2018 року № 2 видно, що у споживача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_2 , виявлено порушення передбачене п. 3.1 Методики: самовільне підключення відкритою електропроводкою на вводі в будівлю поза електролічильником зачищеним від ізоляції проводом, який приєднаний до вводу в будинок поза приладом обліку; штрафний період склав з 30.06.2017 по 26.01.2018. Нарахування проведено згідно Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією за формулою. ( а. с. 13).

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є зокрема, завдання майнової (матеріальної) шкоди.

Відповідно до ст. 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування та відповідно до частини 2 зазначеної статті, збитки складаються з реальних збитків та упущеної вигоди. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку і знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно положень ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Закон України "Про ринок електричної енергії" визначає, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом (ч. 1 ст. 77). Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку (п. 4 ч. 2 ст. 77).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

Окрім цього, як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 помер під час розгляду даної справи, а саме: 29.12.2020 (актовий запис про смерть № 225, від 29.12.2020). (а.с. 66-67, 68).

Ухвалою суду від 02.04.2021 зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 28.07.2021 поновлено провадження у вказаній справі, залучено до участі у справі правонатупника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

Правовідносини, що виникли між позивачем - АТ Полтаваобленерго (правонаступник ПАТ Полтаваобленерго ) та боржником - споживачем (відповідачем) ОСОБА_2 (який помер), після його смерті трансформуються у зобов`язальні правовідносини, що виникли між позивачем АТ Полтаваобленерго та спадкоємцями боржника - споживача (відповідача) ОСОБА_2 і вирішуються у порядку положень статті 1282 ЦК України (з урахуванням положень статті 1281 ЦК України).

Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто після звернення АТ Полтаваобленерго до суду із зазначеним позовом.

Якщо позивач звернувся до боржника - споживача (відповідача) з позовом про відшкодування вартості за недовраховану електричну енергію внаслідок порушень ПКЕЕП, то у випадку смерті відповідача під час розгляду судової справи в суді, положення статті 1281 ЦК України не застосовуються, а застосовуються загальні процесуальні норми, які передбачають процесуальне правонаступництво.

Відповідно до спадкової справи № 11/2021, спадкування після смерті ОСОБА_2 здійснювалося за законом.

До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом звернулася дружина померлого - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтями 1216, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. ст. 1220, 1268 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Також відповідно до ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. Майнова шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, до спадкового майна, після смерті ОСОБА_2 , належить зокрема 13/25 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Даний об`єкт житлової нерухомості складається з житлового будинку загальною площею - 74, 7 кв.м., житлова площа - 39,3 кв.м., сарай літ. Б , погріб літ. б , огорожа № 1, ворота з хвірткою № 2.

Отже, майнова шкода (збитки), які були завдані АТ Полтаваобленерго спадкодавцем ОСОБА_2 , та складаються із вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 11 316, 78 грн., не перевищують вартість спадкового нерухомого майна, отриманого у спадщину спадкоємцем - ОСОБА_1 .

Таким чином, у відповідності до ст. 1231 ЦК України, до спадкоємця ОСОБА_1 переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), які були завдані АТ Полтаваобленерго спадкодавцем ОСОБА_2 та становить 11 316, 78 грн.

Станом на 20.10.2021 зазначені збитки у повному обсязі не сплачені та підлягають стягненню в судовому порядку.

Ураховуючи те, що внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 - правонаступником якого є ОСОБА_1 , позивачу було завдано збитків, вартість необлікованої електричної енергії ним у добровільному порядку частково відшкодована, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав сторонами, у тому числі й в частині подання ними доказів.

З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підтверджені належними та допустими доказами, які є достовірними і достатніми для задоволення позовних вимог, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, позов задоволено повністю, то із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2102, 00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 798867 від 17.09.2020.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 27, Закону України Про електроенергетику від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР, ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 року № 2019-VIII, Правилами користування електричною енергією для населення затвердженими постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією , яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 527, 610, 611, 614, 629, 633, 634, 714, 1166, 1216, 1218, 1220, 1231, 1268, 1281, 1282 ЦК України, ст. ст. 1-18, 76-82, 89, 141, 209-245, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства Полтаваобленерго до ОСОБА_1 , правонаступника ОСОБА_2 , про відшкодування вартості за недовраховану електричну енергію внаслідок порушень ПКЕЕП - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Полтаваобленерго вартість за недовраховану електричну енергію внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 11 316,78 грн (одинадцять тисяч триста шістнадцять гривень 78 копійок) на поточний рахунок Решетилівської філії АТ Полтаваобленерго НОМЕР_3 в АТ ТАСКОМБАНК м. Полтава, МФО 339500, ЄДРПОУ 25693576.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Полтаваобленерго понесені судові витрати позивачем в сумі 2102 грн (дві тисячі сто дві гривні) на поточний рахунок АТ Полтаваобленерго НОМЕР_4 в АТ ТАСКОМБАНК м. Полтава, МФО 339500, ЄДРПОУ 25693501.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення суду може бути оскаржено відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Повний текст рішення складено 22 листопада 2021 року.

Учасники справи :

позивач - Акціонерне товариство Полтаваобленерго , ЄДРПОУ 00131819, МФО 339500, р/р ( НОМЕР_5 ), НОМЕР_6 в АТ ТАСКОМБАНК , місце реєстрації: вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022,

структурний підрозділ Решетилівська філія АТ Полтаваобленерго , ЄДРПОУ 25693576, МФО 339500, р/р НОМЕР_3 в АТ ТАСКОМБАНК , вул. Покровська, 75 а, м. Решетилівка, Полтавська область, 38400;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя: О.О. Романенко