Ухвала

від 11.11.2020 по справі 546/895/20

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 546/895/20

номер провадження 2/546/434/20

У Х В А Л А

11 листопада 2020 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства Потлаваобленерго в особі Решетилівської філії Акціонерного товариства Потлаваобленерго до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за недовраховану електричну енергію в наслідок порушень ПКЕЕП , -

в с т а н о в и в :

29.10.2020 позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість недорахованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕП в сумі 11 316,78 грн. та судових витрат, які складаються із судового збору у сумі 2 102 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач здійснив розкрадання електричної енергії, шляхом самовільного підключення поза електролічильником в зв`язку із чим позивачу було завдано збитків.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 29.10.2020 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України . Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України , для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Виходячи з положень частин 4, 6 ст. 19 ЦПК України та відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України даний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обґрунтування позову, доцільним буде розглянути справу з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177 , 187-192 , 260 , 261 , 274 ЦПК України , суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства Потлаваобленерго в особі Решетилівської філії Акціонерного товариства Потлаваобленерго до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за недовраховану електричну енергію в наслідок порушень ПКЕЕП - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін - задовольнити.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 09:00 год. 23.12.2020 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська, 24, м.Решетилівка, Полтавська область, зала №1.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву у письмовій формі до Решетилівського районного суду Полтавської області у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України .

Роз`яснити відповідачу, що разом із відзивом він повинен подати суду докази,що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явлення зустрічного позову у строк, визначений для подання відзиву. Зустрічний позов повинен відповідати вимогам статті 194 ЦПК України .

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам частини третьої- п`ятої ст.178 ЦПК України . Одночасно із поданням до суду відповіді на відзив, її копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи .

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України .

Одночасно із поданням до суду заперечення, його копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство Полтаваобленерго (ЄДРПОУ 00131819, місце реєстрації: вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022) в особі Решетилівської філії Акціонерного товариства Полтаваобленерго (ЄДРПОУ 25693576, вул.Покровська, 75 а, м.Решетилівка Полтавської області, 38400) ;

відповідач - ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя О.О. Романенко