Ухвала

від 22.11.2021 по справі 755/1923/17

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/1923/17

Провадження №: 1-кс/755/5361/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 171, 172 КПК України за клопотанням слідчого СВ Дніпровського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100040000665 від 18.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, -

встановив

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та обґрунтоване необхідністю накладення арешту на незавершений будівництвом садовий будинок, двоповерховий, загальна площа якого становить 303,71 м2, який знаходиться на земельній ділянці АДРЕСА_1 із забороною державним реєстраторам прав на нерухоме майно будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), державним виконавцям та приватним виконавцям, Державному підприємству СЕТАМ» (код ЄДРПОУ 39958500), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, здійснювати будь-які дії щодо відчуження, продажу та реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким способом (в т.ч. шляхом продажу, дарування, поділу, виділу, внесення до статутного капіталу, передачі у володіння та користування третім особам, припинення запису про іпотеку або припинення будь-якого іншого обтяження, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна, скасування записів, поновлення записів, відкриття розділів, продажу з аукціонів, відкритих торгів, здійснювати звернення стягнення на майно, тощо) щодо об`єктів нерухомого майна, які належать на праві власності фізичній особі ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), а саме: земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №1139732980000, кадастровий номер: 8000000000:66:598:0030, площею 0,062 га, цільове призначення: для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, огородництва, сінокосіння і випасання худоби, АДРЕСА_2 .

У клопотанні слідчим зазначено, що постановою слідчого, вищевказаний незавершений будівництвом садовий будинок, двоповерховий, загальна площа якого становить 303,71 м2 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Також вказала, що 14 лютого 2017 року, було накладено арешт на незавершений будівництвом садовий будинок, двоповерховий, загальна площа якого становить 303,71 м2, який знаходиться на земельній ділянці АДРЕСА_1 , ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 14.02.2017 року (справа №755/1923/17).

В подальшому 04.06.2021 року, в результаті судових рішень, було накладено арешт на земельну ділянку, ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 04.06.2021 року, (справа №755/1923/17) про накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер 8000000000:66:598:0030 загальною площею 0,0620 га, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаною земельною ділянкою, проведення будь-яких будівельних, земельних, реконструкційних, шляхових та інших робіт на вказаній земельній ділянці, та заборонити Київському міському БТІ, державним органам та органам нотаріату вчиняти будь-які дії пов`язані з відчуженням, зміною, поділом заставою або інші види зміни власників, щодо об`єкту нерухомого майна, що розташований в АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя перевіривши виконання вимог ст.ст. 171, 172 КПК за клопотанням, приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години.

Статтею 171вказаного Кодексу передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Проте, слідчим до клопотання не долучено копію ухвали слідчого судді про накладення арешту на незавершений будівництвом садовий будинок, двоповерховий, загальна площа якого становить 303,71 м2, який знаходиться на земельній ділянці АДРЕСА_1 на яку посилається у мотивувальній частині клопотання, що позбавляє суд перевірити заборони або обмеження, встановлені судом щодо вказаного нерухомого майна.

За таких умов слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК, у зв`язку з чим останнє підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків в сімдесят дві години.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 131-132, 170-173, 309, 372-376 КПК України, слідчий суддя,

постановив

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100040000665 від 18.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, повернути слідчому СВ Дніпровського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_2 для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя