Ухвала

від 23.05.2023 по справі 755/1923/17

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/1923/17

Провадження №: 1-кс/755/1292/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100040000665 від 18.01.2017 року,

встановив

ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 31.01.2017 року на незавершений будівництвом садовий будинок, двоповерховий, загальна площа якого становить 303,71 м2, який знаходиться на земельній ділянці АДРЕСА_1 та скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 04.06.2021 року, справа №755/1923/17 та на земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:66:598:0030, площею 0.062 га, розташовану у м. Києві, «ДВРЗ» садове товариство (Дніпровський р-н), земельна ділянка НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном; проведення будь-яких будівельних, земельних, реконструкційних, шляхових та інших робіт на вказаній земельній ділянці із забороною Київському міському БТІ, державним органам та органам нотаріату, вчиняти будь-які дії пов`язані з відчуженням, зміною, поділом, заставою або інші види зміни власників, щодо об`єкту нерухомого майна, в рамках кримінального провадження №12017100040000665 від 18.01.2017 року.

До початку судового засідання ОСОБА_3 подано заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що особа, яка звернулась до слідчого судді з клопотання про скасування арешту майна, подала заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального провадження, таке клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100040000665 від 18.01.2017 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :