Вирок

від 22.11.2021 по справі 766/16036/16-к

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/16036/16-к

н/п 1-кп/766/1014/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, відомості про які внесено до ЄРДР 21.07.2016 року за № 12016230020002791, 24.10.2016 року за №12016230020003852, 16.11.2016 року за № 12016230040006421, 30.05.2019 року за № 12019230020001154, , 08.08.2019 року за № 12019230040002610, 09.07.2019 року за №12019230040002245, 07.05.2019 року за № 12019230020000992, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянин України, українець, утриманців не має, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не переубває, фізичних вад здоров`я не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останні рази вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.03.2016 року за ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 22.06.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 01.03.2019 року по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186КК України

в с т а н о в и в:

1) ОСОБА_7 21.07.2016 року близько 02:00 год., переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму метало пластикового вікна рукою, проник в приміщення Свято-Касперівської ікони божої матері парафії Херсонської Епархії Української православної церкви м. Херсону, Корабельного району Херсонської області м. Херсона, розташованої у м. Херсоні по вул. Дорофеєва, 17 звідки скоїв крадіжку:

- срібного хрестика 925 проби вартістю 326 грн., срібного хрестика 925 проби вартістю 246 грн., срібного хрестика 925 проби вартістю 71 грн., срібного хрестика 925 проби вартістю 293 грн., срібного хрестика 925 проби вартістю 291 грн., срібного хрестика 925 проби вартістю 255 грн., срібного хрестика 925 проби вартістю 338 грн., срібного хрестика 925 проби вартістю 349 грн., срібного хрестика 925 проби вартістю 226 грн., срібного хрестика 925 проби вартістю 286 грн., срібного хрестика 925 проби вартістю 188 грн., срібного хрестика 925 проби вартістю 370 грн., срібного хрестика 925 проби вартістю 208 грн., срібного хрестика 925 проби вартістю 709 грн., срібного хрестика 925 проби вартістю 210 грн., срібного хрестика 925 проби вартістю 362 грн., срібного хрестика 925 проби вартістю 352 грн., срібного хрестика 925 проби вартістю 460 грн., срібного хрестика 925 проби вартістю 323 грн., срібного хрестика 925 проби вартістю 208 грн., срібної підвіски 925 проби вартістю 115 грн., срібної підвіски 925 проби вартістю 384 грн., срібної підвіски 925 проби вартістю 446 грн., срібної підвіски 925 проби вартістю 287 грн., срібної підвіски 925 проби вартістю 129 грн., срібної підвіски 925 проби вартістю 365 грн., срібної підвіски 925 проби вартістю 466 грн., срібної підвіски 925 проби вартістю 436 грн., срібного хрестика 925 проби вартістю 70 грн., срібного хрестика 925 проби вартістю 131 грн., срібного ланцюжка 925 проби вартістю 660 грн., срібного ланцюжка 925 проби вартістю 950 грн., срібного ланцюжка 925 проби вартістю 250 грн., срібного ланцюжка 925 проби вартістю 270 грн., срібного ланцюжка 925 проби вартістю 740 грн., срібного ланцюжка 925 проби вартістю 290 грн., срібного ланцюжка 925 проби вартістю 120 грн., срібного ланцюжка 925 проби вартістю 420 грн., срібного ланцюжка 925 проби вартістю 160 грн., срібного ланцюжка 925 проби вартістю 108 грн., срібного ланцюжка 925 проби вартістю 280 грн., срібного ланцюжка 925 проби вартістю 412 грн., срібного ланцюжка 925 проби вартістю 710 грн., срібного ланцюжка 925 проби вартістю 270 грн., срібного ланцюжка 925 проби вартістю 250 грн., загальною вартістю 14 151 грн., що знаходилось на торгівельній вітрині церковної лавки та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 14 151 грн.

2) Крім того, ОСОБА_7 24.10.2016 року в період часу з 07:00 год. до 09:00 год. (більш точного часу не встановлено) , переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом проникнення через незачинене вікно рами на балконі кв. АДРЕСА_2 та видавивши плечем металопластикову двері, яка веде до приміщення, проник до вищевказаної квартири, звідки намагався викрасти майно, яке належить потерпілій ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме цифровий фотоапарат "Panasonik F-3 Lumix" вартістю 900 грн., електробритву "Харків 7101" вартістю 200 грн., електронні напільні ваги «Startex» вартістю 120грн., мобільний телефон марки «Nokia " вартістю 350 грн., мобільний телефон марки «Nokia 1110-і» вартістю 235 грн., чорно-білий принтер «Kenon LBP 2900» вартістю 1500 грн., кольоровий плазменний телевізор марки «Samsung» модель UE40H5090AK діагональ 40 дюймів, вартістю 6000 грн., загальною вартістю 9305 грн., а також майно яке не представляє цінності для потерпілої, а саме спортивну чоловічу сумку «Адідас», жіночу сумку, два паспорти громадянина Україна, проїзний документ, 8 банківських карток: «Ощадбанк», «Укрсіббанк», «Ексім банк», «Укрсіббанк», 4 картки «ПриватБанк», проте виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не закінчив його, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був викритий мешканкою будинку АДРЕСА_3 на місці злочину та в подальшому був зупинений співробітниками поліції.

3) Крім того, ОСОБА_7 16.11.2016 року близько 01:30 год., переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, повторно, через відкрите вікно, незаконно проник до приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки викрав ноутбук марки «Acer» вартістю 4116 грн. 67 коп., фотоапарат марки «Nikon Collpix L820» вартістю 2675 грн., жорсткий диск «Transant» вартістю 1575 грн., мобільний телефон марки «Sigma Comfort 50 Senol» ( IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) вартістю 385 грн. 80 коп., які належать потерпілій ОСОБА_10 , 1986 р.н., чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 8752 грн. 47 коп.

4) Крім того, 17.11.2016 року близько 04:00 год. переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, повторно, через відкрите вікно незаконно проник до приміщення квартири АДРЕСА_5 , звідки викрав дві жіночі сумки, куртку, які матеріальної цінності не становлять та грошові кошти в розмірі 200 грн., які належать потерпілій ОСОБА_11 , 1989 р.н., чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 200 грн.

5) Крім того, ОСОБА_7 17.01.2017 року близько 16:00 год., перебуваючи в приміщенні торгового центру «ЦУМ», який розташований по проспекту Ушакова, 49 у м. Херсоні переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з вітрини мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» модель: SM-J510H/DS ( IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ) вартістю 5184 грн. 67 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 , 1986 р.н., матеріальний збиток на вищевказану суму.

6) Крім того, ОСОБА_7 , 28.01.2017 року близько 17:00 год. переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом віджиму метало пластикового вікна рукою, проник в приміщення квартири АДРЕСА_6 , звідки викрав планшет «Lenovo PC Tablet IdeaTab A3000-Н» чорного кольору вартістю 1850 грн., золотий перстень 585 проби, вагою 5г вартістю 2984 грн. 05 коп., золоті сережки 585 проби, вагою 6г, вартістю 3580 грн. 86 коп., золотий ланцюжок 585 проби, вагою 4г., вартістю 2387 грн. 24 коп., золотий хрестик 585 проби, вагою 2г, вартістю 1193 грн. 62 коп., золоту каблучку 585 проби, вагою 2г., вартістю 1193 грн. 62 коп., золоту каблучку 585 проби, вагою 1.5г., вартістю 895 грн. 21 коп., золоту каблучку 585 проби, вагою 1г., вартістю 596 грн. 81 коп., що належать потерпілому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 14681 грн. 42 коп.

7) Крім того, ОСОБА_7 , 06.05.2019 року у вечірній час доби (більш точного часу не встановлено) переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом віджиму метало пластикового вікна проник до квартири АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 майно, а саме: шліфувальну машину «Einhell», модель «Bss150» вартістю 333 грн., 33 коп., електролобзик марки «Orient», модель «wealth 65 mmJig saw» вартістю 590 грн., перфоратор марки «Vitals» модель «master RA2685DS» 800Вт вартістю 740 грн., 26 коп., електродриль марки «Pro craft» модель «PS1150P», 1150 Вт вартістю 469 грн. 29 коп., два електрошуроповерта марки «Vitals» модель «professional AUpo14/2 nli» вартістю 1682 грн. 50 коп., зварювальний апарат марки «Vitals» модель «Мі 3.2 N Micro» вартістю 1980 грн., кутову шліфувальну машинку марки «Фіолент» модель «МШУ 3-11-150» вартістю 929 грн. 60 коп., а також викрав майно, яке належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме сережки із срібла 925 проби вагою 4г вартістю 43 грн. 40 коп., сережки із срібла 925 проби вагою 8г вартістю 86 грн. 80 коп., срібне кільце 925 проби вагою 4г вартістю 43 грн. 40 коп., срібний шар 925 проби вагою 8г вартістю 86 грн. 80 коп., срібний браслет 925 проби вагою 4,6г вартістю 49 грн. 91 коп., срібні вироби у виді брухти дорогоцінних металів 925 проби, вагою 30г вартістю 325 грн. 50 коп., після чого ОСОБА_7 покинув місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 6724 грн., 98 коп. та потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 635 грн. 81 коп.

8) Крім того, ОСОБА_7 , 27.05.2019 року у вечірній час доби (більш точного часу не встановлено) переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, повторно, за допомогою саморобної відмички незаконно проник до кв. АДРЕСА_8 , звідки викрав належне ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 майно, а саме планшет торгівельної марки «Samsung» моделі «Galaxy Tab 3.10.1», білого кольору, 1/16 ГБ у робочому стані вартістю 1583 грн., ноутбук торгівельної марки «Acer» моделі «Aspire E1-531 B9702G32MNKS» (Екран 15.6 (1366х768) LED, глянцевий / Intel Pentium B970 (2/3ГГц) / RAM 2 ГБ / HDD 320 ГБ/ Intel HD Graphics/ DVD Super Multi/ LAN/Wi-Fi / веб-камера/ Linux / 2.45 кг, у робочому стані, без комплектуючих вартістю 2600 грн., після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 4183 грн.

9) Крім того, ОСОБА_7 , 29.05.2019 року в період часу з 16:40 год. до 17:40 год. (більш точного часу не встановлено) переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом віджиму метало пластикового вікна проник до кв. АДРЕСА_9 , звідки викрав належне ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 майно, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6 G920F», IMEI: НОМЕР_5 , який був у використанні вартістю 2853 грн. 33 коп. та портативний зарядний пристрій «Power Bank» моделі «Xiaomi Mi 2C» 20000 mAh White, який був у використанні вартістю 454 грн. 40 коп. після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 3307 грн. 73 коп.

10) Крім того, ОСОБА_7 , у ніч з 08.07.2019 року по 09.07.2019 року (більш точного часу не встановлено) переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна, проник до приміщення квартири АДРЕСА_10 , де із шафи спальної кімнати викрав норкову шубу «Oscar Fun» вартістю 15 552 грн. 54 коп., після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , матеріальну шкоду на вищевказану суму.

11) Крім того, ОСОБА_7 , 08.08.2019 року близько 06:00 год., перебуваючи за будівлею готелю «Sweet», яка розташована у м. Херсоні по вул. Кутузова, 2-А, діючи за попередньою змовою із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, із застосуванням до потерпілого ОСОБА_19 фізичного насильства, що не є небезпечним для його життя та здоров`я, яке виразилось в утриманні ОСОБА_7 потерпілого рукою за шию та спричиненням не менше 5 ударів руками в область голови ОСОБА_19 , від яких останній впав на підлогу та подальшим нанесенням ОСОБА_7 разом із невстановленою особою потерпілому ударів ногами в область голови, від яких ОСОБА_19 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійних ран, синців, крововиливів, садна голови, обличчя, синця та садна лівого ліктя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, у ході чого відкрито заволоділи майном потерпілого, витягши з його заднього карману шортів мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А10» IMEI 1: НОМЕР_6 ; IMEI 2: НОМЕР_7 на 32 GB вартістю 3308 грн. 85 коп. та гаманцем з грошовими коштами у сумі 1000 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_19 , матеріальні збитки на загальну суму 4308 грн. 85 коп.

Суд кваліфікує дії обвинувачено ОСОБА_7 :

- за першим епізодом за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення;

- за другим епізодом за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на крадіжку, тобто на таємне викрадення чужого майна, не доведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло;

- за третім, четвертим, шостим - десятим епізодами за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

- за п`ятим епізодом за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно

- за одинадцятим епізодом за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який утриманців не має, офіційно не працевлаштований, фізичних вад здоров`я не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є особою раніше неодноразово судимою за вчинення умисних кримінальних правопорушень. Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Пред`явлені потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_19 та Свято-Касперівської ікони божої матері парафії Херсонської Епархії Української православної церкви м. Херсону, Корабельного району Херсонської області м. Херсона цивільні позови про відшкодування завданої шкоди є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з положень ч. 1 ст. 1166 ЦК України, за змістом яких майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, та з огляду на те, що в судовому засіданні встановлено особу, протиправними діями якої потерпілим була завдана майнова шкода, і доведено розмір такої шкоди.

Пред`явлений потерпілим ОСОБА_13 цивільний позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Потерпілий ОСОБА_13 просив стягнути з ОСОБА_7 матеріальну шкоду завдану злочином в сумі 51000 грн.

В обгрунтування позову зазначив, що загальна вартість викрадених у нього речей складає 24000 грн.

Крім того вказав, що у нього були викрадені грошові кошти у розмірі 1000 доларів США.

Водночас, згідно висунутого ОСОБА_7 обвинувачення йому не інкримінується викрадення у потерпілого ОСОБА_13 грошових коштів у розмірі 1000 доларів США, а тому позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_7 вказаних грошових коштів задоволенню не підлягають.

Також потерпілий ОСОБА_13 вказуючи суму викрадених у нього речей, належних та допустимих доказів, які б підтверджували вказану ним вартість цих речей до суду не надав, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, тому суд вважає за необхідне стягнути суму вартості викрадених речей, що вказана в обвинувальному акті та не заперечується, як прокурором так і стороною захисту.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців ;

-за ч. 2 ст. 186КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 22.06.2018 року остаточно визначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

У строк відбуття покарання зарахувати відбуте покарання за попереднім вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 22.06.2018 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року в строк відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 08.08.2019 року по 22.11.2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що відбув покарання та звільнити його з-під варти.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - 4308 грн. 85 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - 1000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - 14681 грн. 42 коп.в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Цивільний позов Свято-Касперівської ікони божої матері парафії Херсонської Епархії Української православної церкви м. Херсону, Корабельного району Херсонської області м. Херсона - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Свято-Касперівської ікони божої матері парафії Херсонської Епархії Української православної церкви м. Херсону, Корабельного району Херсонської області - 14151 гривнюв рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 13165 грн. 56 коп.

Речові докази: кросівки "New Balance", мастерку чорного кольору, майку білого кольору, 2Ст з СПУ, зліпок зі стомафлексу зі слідом віджиму, стрічку технічну зі слідами текстильної тканини, дактилоскопічну картку зі зразками відбитків пальців рук ОСОБА_7 - знищити., 16 відрізків "ЛТ" зі слідами рук, 11 ЛТ зі слідами пальців рук - зберігати в матеріалах кримінального провадження,., електролобзик марки "Orient" - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_14 , цифровий фотоапарат "Panasonik F-3 Lumix", електробритву "Харків 7101", електроні напільні ваги "Startex", мобільний телефон марки "Nokia 3120 c-1c", мобільний телефон марки "Nokia 1110-i", чорно-білий принтер "Kenon LBP 2900", кольоровий плазмений телевізор марки "Samsung", спортивну чоловічу сумку "Адідас", банку кави "Якобс", жіночий гаманець з 179 грн., жіночу сумку, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 та її чоловіка ОСОБА_20 , проїзний документ на ім`я онука потерпілої ОСОБА_21 , банківські картки ., - вважати повернутими потерпілій ОСОБА_9 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та потерпілі мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1