Ухвала
від 23.11.2021 по справі 380/1479/20
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/1479/20

У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову

23 листопада 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В. розглянувши матеріали заяви приватного підприємства ДОБРО-БУД про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом приватного підприємства ДОБРО-БУД до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства ДОБРО-БУД з вимогами до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 23.01.2020 № ЛВ 4717/1097/АВ/ФС.

22.11.2021 року позивачем подано заяву за вх.85907 про забезпечення адміністративного позову, в якій просить:

- вжити заходи до забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії постанови № ЛВ 4717/1097/АВ/ФС від 23.01.2020 до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/1479/20;

- зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП №67002309 від 05.10.2021 року Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), відкритого на підставі Постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ЛВ 4717/1097/АВ/ФС від 23.01.2020, до розгляду справи по суті та набрання законної сили рішенням суду у даній справі №380/1479/20.

Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заява про забезпечення адміністративного позову повертається заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Спеціальним законом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України "Про судовий збір".

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка за подання заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2021 рік" з 1 січня 2021 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 2270 гривень.

Таким чином, за подачу заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 681,00 грн.

Як вбачається з доданих документів до заяви про забезпечення позову ПП ДОБРО-БУД не долучено квитанцію про сплату судового збору.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без одержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову приватного підприємства ДОБРО-БУД подана без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, з урахуванням положень ч.6 ст.7 та ч. 7 ст.154 КАС України, вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.152, 154 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву приватного підприємства ДОБРО-БУД про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом приватного підприємства ДОБРО-БУД до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Крутько О.В.

СудЛьвівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.11.2021
Оприлюднено26.11.2021
Номер документу101326317
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —380/1479/20

Рішення від 22.11.2022

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Крутько Олена Василівна

Ухвала від 23.11.2021

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Крутько Олена Василівна

Ухвала від 01.09.2021

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Крутько Олена Василівна

Постанова від 28.07.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Берназюк Я.О.

Ухвала від 27.07.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Берназюк Я.О.

Ухвала від 10.06.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Берназюк Я.О.

Ухвала від 24.03.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Берназюк Я.О.

Постанова від 27.01.2021

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Кушнерик Мар’ян Петрович

Ухвала від 21.12.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Кушнерик Мар’ян Петрович

Ухвала від 01.12.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Кушнерик Мар’ян Петрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні