Ухвала

від 23.06.2010 по справі 20/101-14/161-20/69

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франк івськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

23 червня 2010 р. Справа № 20/101-14/161-20/69

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі :

Головуючого судді Кобець кої С.М.

Судді Булки В.І.

Судді Деделюка Б.В.

При секретарі Колісник О.М .

Розглянувши у відкр итому судовому засіданні спр аву:

за позовом: Об"єдна ння співвласників багатоква ртирного житлового будинку

"Галицький двір", вул.Галицька, 34а/17, м. Іван о-Франківськ, 76019;

до відповідача: 1. Іван о-Франківської міської ради,

вул. Груш евського, 21, м. Івано-Франківсь к, 76000;

2. Вик онавчого комітету Івано-Фран ківськоі міської ради,

вул.Груше вського, 21, м. Івано-Франківсь к, 76000)

треті особи, які не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідачів:

1. ПП ОСОБА_1,

АДРЕСА _1;

2. Іван о-Франківська облспоживспіл ка,

вул. Груш евського, 11, м. Івано-Франківсь к, 76000;

про визнання недійсним п.1.22 рішення виконавчого комі тету Івано-Франківської місь кої ради від 19.10.04р. №428 та визнан ня недійсним п.4.22 рішення Іван о-Франківської міської ради від 28.09.05р.

За участі представників сторін:

Від відповідача1: Гуменн ий О.І., головний спеціаліст юридичного відділу,

(довіреність №211/01-17/07в від 10.02.09р.) ;

Від відповідача2: Гуменни й О.І., головний спеціаліст ю ридичного відділу,

(довіреність №1389/01-17/07в від 03.09.09р. );

Від третьої особи-1, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідачів: ОСОБА_2- предст авник, (довіреність № 3151 від 21.05.08р .);

Від позивача: не з"явились;

Від третьої особи-2, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідачів: не з"явились.

ВСТАНОВИВ :

Представники позивача та третьої особи - 1, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні в ідповідачів в судове засіда ння не з"явились, про причини н еявки суду не повідомили, хоч а ухвала суду з відомостями п ро дату, час та місце розгляду справи направлялась їм реко мендованою кореспонденцією , про що свідчать повідомленн я про вручення поштових відп равлень №№15482327, 15482262 від 31.05.10р.

Представник відповідача-1 т а відповідача-2 в судовому за сіданні, просить суд врахува ти клопотання вх№4634 від 08.06.10р., а саме припинити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 80 Го сподарського процесуальног о кодексу України. Мотивуючи подану заяву вказує на рішен ня Конституційного Суду Укра їни у справі за конституційн им поданням Вищого адміністр ативного суду України щодо о фіційного тлумачення положе нь ч.І ст. 143 Конституції Україн и, пп. "а", "б", "в", "г" ст. 12 ЗК України, п .1 ч.І ст. 17 КАС України від 01.04.2010рок у № 10-рп/2010 справа 1-6/2010(копія наявк на в матеріалах справи).

Представник третьої особи -1, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору н а стороні відповідачів в суд овому засіданні підтримав кл опотання про припинення пров адження у справі.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представників сторін присутніх в судовому засіданні, суд вважає за прав ильне задовольнити клопотан ня представника відповідача -1, відповідача-2 та припинити п ровадження у справі, виходяч и з наступного.

Підвідомчість - це ви значена законом сукупність п овноважень господарських су дів щодо розгляду справ, відн есених до їх компетенції.

Стаття 12 ГПК України дає в иключний перелік категорій с порів, які підвідомчі господ арським судам.

Господарський спір п ідвідомчий господарському с уду, зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб"єкта гос подарювання;

- наявність між сторонами, п о-перше, господарських відно син, врегульованих Цивільним

кодексом України, Господа рським кодексом України, інш ими актами господарського і

цивільного законодавства , і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відно син;

- відсутність у законі норми , яка б прямо передбачала вирі шення такого спору судом пер шої юрисдикції.

Відповідно до рішення Кон ституційного Суду України у справі за конституційним под анням Вищого адміністративн ого суду України щодо офіцій ного тлумачення положень ч.І ст. 143 Конституції України, пп. "а", "б", "в", "г" ст. 12 ЗК України, п.1 ч.І ст. 17 КАС України від 01.04.2010 року № 10-рп/2010 Справа 1-6/2010, положення ч.І ст.143 Конституції України, згі дно з якими територіальні гр омади села, селища, міста безп осередньо або через утворені ними органи місцевого самов рядування "вирішують інші пи тання місцевого значення, ві днесені законом до їх компет енції", слід розуміти так, що п ри вирішенні цих питань орга ни місцевого самоврядування діють як суб'єкти владних пов новажень; положення пп. "а", "б", "в ", "г" ст. 12 ЗК України у частині п овноважень сільських, селищн их, міських рад відповідно до цього кодексу вирішувати пи тання розпорядження землями територіальних громад, пере дачі земельних ділянок комун альної власності у власність громадян та юридичних осіб, н адання земельних ділянок у к ористування із земель комуна льної власності, вилучення з емельних ділянок із земель к омунальної власності треба р озуміти так, що при вирішенні таких питань ці ради діють як суб'єкти владних повноважен ь; положення п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС Укра їни стосовно поширення компе тенції адміністративних суд ів на "спори фізичних чи юриди чних осіб ізсуб'єктом владни х повноважень щодо оскарженн я його дій чи бездіяльності"с лід розуміти так, що до публіч но-правових спорів, на які пош ирюються юрисдикція адмініс тративних судів, належать і з емельні спори фізичних чи юр идичних осіб з органом місце вого самоврядування як суб'є ктом владних повноважень, по в'язані з оскарженням його рі шень, дій чи бездіяльності.

З таких обставин, суд п рийшов до висновку, що даний с пір не відповідає наведеному вище нормативному визначенн ю господарської справи, а від так зважаючи на приписи п.1ст.8 0 ГПК України, які вказують на те, що господарський суд прип иняє провадження у справі, як що спір не підлягає вирішенн ю в господарських судах Укра їни, провадження у справі №20/10 1-14/161-20/69 слід припинити.

Враховуючи приписи ст. 49 Г осподарського процесуально го кодексу України, судові ви трати залишити за позивачем.

Керуючись ст.49, п. 1 ст. 80, 8 6 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі №20/101-14/161-20/69 припинити.

У випадку припинення пров адження у справі повторне зв ернення до господарського су ду із спору між тими ж сторона ми, про той же предмет із тих ж е підстав не допускається.

Копію ухвали направ ити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Головуючий суд дя С.М. Кобец ька

Суддя В.І. Б улка

С уддя Б.В. Дед елюк

Виготовлено в А С "Діловодство суду"