Ухвала

від 17.05.2010 по справі 20/101-14/161-20/69

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

17 травня 2010 р. Справа № 20/101-14/161

Заступник голови господарського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву Об"єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Галицький двір" про відвід судді Булки В.І. від розгляду справи №20/101-14/161

за позовом: Об"єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Галицький двір", (вул.Галицька, 34а/17, м. Івано-Франківськ, 76019)

до відповідачів:1) Івано-Франківської міської ради, (вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000)

2) Виконавчого комітету Івано-Франківськоі міської ради, (вул.Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000)

третя особа на стороні відповідачів 1: ПП Макар ОСОБА_2,(вул.Федьковича, 71/1, м. Івано-Франківськ, 76000)

третя особа на стороні відповідачів 2: Івано-Франківська облспоживспілка (вул. Грушевського, 11, м. Івано-Франківськ, 76000)

про визнання недійсним п.1.22 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 19.10.04 №428 та визнання недійсним п.4.22 рішення Івано-Франківської міської ради від 28.09.05

ВСТАНОВИВ:

Об"єднанням співвласників багатоквартирного житлового будинку "Галицький двір" заявлено відвід судді господарського суду Івано-Франківської області Булки В.І. від розгляду справи №20/101-14/161, мотивований скасуванням Львівським апеляційним господарським судом ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 29.01.2010 року про припинення провадження у справі . Вказане, на думку заявника, унеможливлює подальший розгляд суддею Булкою В.І. даної справи .

Однак, наведені в заяві обставини не є підставами для відводу судді в розумінні приписів ст. 20 Господарського процесуального кодексу України . Так , за змістом вказаної правової норми суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Перелік обставин, які можуть бути підставами для відводу судді не є вичерпним, допускається існування інших підстав вважати його заінтересованим у результаті розгляду справи. Такі підстави повинні бути обrрунтовані особою, яка ініціює питання про відвід.

Разом з тим , розгляд господарської справи в порядку позовного провадження після скасування ухвали суду про припинення провадження у справі не може вважатся новим розглядом справи в розумінні ст.20 ГПК України .

За результатами розгляду поданої заяви заступник голови господарського суду Івано-Франківської області дійшов висновку про відсутність обставин, що свідчили б про упередженість судді , а отже й передбачених ст. 20 Господарського процесуального кодексу України підстав для його відводу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, заступник голови господарського суду Івано-Франківської області

УХВАЛИВ:

заяву Об"єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Галицький двір" про відвід судді Булки В.І. від розгляду справи №20/101-14/161 залишити без задоволення.

Заступник голови господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Виготовлено в АС "Діловодство суду"