Ухвала

від 23.11.2021 по справі 237/2131/18

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 237/2131/18

Номер провадження 1-в/237/120/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.21 року м.Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове Донецької області заяву начальника Державної установи Селидівська виправна колонія (№ 82) ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Мар`їнського районного суду Донецької області від 24.02.2021 р. відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ Селидівська виправна колонія (№ 82) звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку Мар`їнського районного суду Донецької області від 24.02.2021 р. відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви зазначається, що 07.10.2019 року ОСОБА_4 засуджений Мар`їнським районним судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 24.02.2021 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення воліна строк2(два)роки, зач.3ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяця. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяця. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення поглинути покарання, призначене вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 07.10.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяця. Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили. В строк покарання ОСОБА_4 зарахувати покарання, часткове відбуте за вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 07.10.2019 року.

У зв`язку з цим заявник просить суд роз`яснити вирок в частині, який саме період слід зараховувати у строк відбутої частини покарання за вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 24.02.2021 року.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про судове засідання повідомлявся.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про судове засідання повідомлявся.

Засуджений в судове засідання не з`явився, зважаючи, що розгляд заяви не призводить по погіршення становища засудженого, суд вважає можливим провести судове засідання за його відсутності.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 07.10.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 07.11.2019 року.

Вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 24.02.2021 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення воліна строк2(два)роки, зач.3ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяця. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяця. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення поглинути покарання, призначене вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 07.10.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяця. Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили. В строк покарання ОСОБА_4 зарахувати покарання, часткове відбуте за вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 07.10.2019 року. Вирок набрав законної сили 13.04.2021 року.

Згідно листа Державної установи Селидівська виправна колонія (№ 82) ОСОБА_3 та протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 був заарештований 05.12.2019 року

За загальними правилами кримінального судочинства термін відбуття покарання особи починається з моменту його фактичного затримання або перебування у виправних закладах.

Оскільки на момент постановлення вироку Мар`їнським районним судом Донецької області від 24 лютого 2021 року в розпорядженні суду не було протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, яким визначено дату затримання ОСОБА_4 вказані відомості не були зазначені у вироку суду.

Частиною 5 ст. 72 КК України визначено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

При цьому, відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

В силу положень ч. 4 ст. 70 КПК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими встатті 72цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та роз`яснити, що за вироком Мар`їнського районного суду Донецької від 24.02.2021 р. з огляду на положення ст. 72 КК України слід зарахувати частково відбуте покарання, засудженого ОСОБА_4 з 05.12.2019 року по 13.04.2021 р. із розрахунку день за день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 374, 380 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Державної установи Селидівська виправна колонія (№ 82) ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Мар`їнського районного суду Донецької області від 24.02.2021 р. відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Роз`яснити, що за вироком Мар`їнського районного суду Донецької від 24.02.2021 р. з огляду на положення ст. 72 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід зарахувати в строк покарання частково відбуту частину покарання, за вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 07.10.2019 року, а саме період з 05.12.2019 року по 13.04.2021 року (день набрання вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 24.02.2021 законної сили) із розрахунку день за день.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1