Рішення

від 10.06.2010 по справі 2-600-10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа  № 2-600/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

10 червня 2010р.                                                                                                                          с.Леніне

    Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

                        головуючого судді Кондрак Н.Й.

                                                                              при секретарі Красненчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Ленінський районний суд АР Крим з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Вимоги мотивовані тим, що подружні відносини не підтримують 2006 року через втрату кохання та взаєморозуміння, різності характерів та поглядів на життя. Витрати по розірванню шлюбу просить покласти на неї. Спору з приводу місця проживання дитини не має.

Позивач в судовому засіданні наполягає на задоволенні позову, оскільки подружні відносини не підтримують протягом 4 років, сім`ю зберегти неможливо. У кожного своє життя

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений завчасно та належним чином. Причини неявки не повідомив.

Суд з врахуванням позиції позивача ухвалив провести заочний розгляд справи в відсутності відповідача, який повідомлений завчасно та належним чином і не повідомив про причини своєї неявки. Правові наслідки заочного розгляду справи судом позивачу роз’яснені  та зрозумілі.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви підлягають задоволенню. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5) 17 грудня 1994  року Новодмитрівською сільською радою Іванівського району Херсонської області, актовий запис № 11 між сторонами був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, спору з приводу місця проживання якого не має.

З пояснень позивача вбачається, що сторони подружні відносини не підтримують з 2006 року, протягом чотирьох років, спору з приводу поділу майна не має. Причинами розриву сімї стали відсутність взаєморозуміння та втрата почуттів один до одного. Примирення позивач заперечує, оскільки рішення є виваженим.

Таким чином, сім`я існує формально, збереження шлюбу неможливе та недоцільне. Витрати по розірванню шлюбу належить покласти на позивача за її клопотанням.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 88, 130, 131, 174, 175, 179, 208, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 104-105, 109, 110-112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 грудня 1994  року Новодмитрівською сільською радою Іванівського району Херсонської області, актовий запис № 11 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1 держмито в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. в дохід державного бюджету, звільнивши відповідача ОСОБА_2 від його сплати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою впродовж 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду АР Крим через Ленінський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне оскарження при умові подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                           Кондрак Н.Й.