Рішення

від 21.09.2010 по справі 2-600-10

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-600-10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Гаврищук Л.П.

при секретарі - Василюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нетішин цивільну справу за позовом

Закритого акціонерного товариства „Управління механізації УБ ХАЕСВ» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики з урахуванням інфляції, штрафу у розмірі 10% від непогашеної суми позики, 3% річних від суми боргу за весь час прострочення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав вказавши, що згідно наказу №2-к від 02.10.2000 року ОСОБА_1 був прийнятий по переводу з У АТ УБ Хмельницька АЕС з 01.10.2000 року з повним робочим днем до ЗАТ „УМ УБ Хмельницької АЕСВ» .

18.08.2008 року від ОСОБА_1 на імВ»я голови правління ЗАТ „УМ УБ Хмельницької АЕСВ» ОСОБА_3 надійшла заява про надання йому поворотної грошової позики в сумі 5000грн., у звВ»язку з сімейними обставинами. Погашення позики просив проводити шляхом утримання з його заробітної плати коштів в сумі 25% від такої кожного місяця.

Того ж числа, був уклдаений договір позики між позивачем та відповідачем. Відповідно до умов договору позивач отримав поворотну грошову позику в розмірі 5000грн., та зобовВ»язався повернути таку шляхом утримання вказавної суми в розмірі 25% від заробітної плати кожного місяця. Дата повернення позики була обумовлена в залежності від суми.

Отримання відповідачем коштів підтверджується випискою по особовому рахунку №26001100012002 за 12.09.2008 року, згідно якої на рахунок останнього була перерахована обумовлена договором позики сума.

Наказом №12-к ЗАТВ»УМ УБ ХАЕСВ» від 19.02.2009 року відповідач ОСОБА_1 був звільнений з роботи за ст.40 п.1 КЗпП України, в звВ»язку з скороченням чисельності.

В цей же день з відповідачем було укладено додаткову угоду, про зміну та доповнення до догвору позики згідно якої позивач та відповідач дійшли згоди про те, що датою повернення позики є 31.12.2009 року, така підлягає поверненню протягом 10 місяців шляхом внесення на розрахунковий рахунок позичальника по 250грн. щомісячно, до повного погашення позики.

З вересня 2008 року по лютий 2009 року відповідач належним чином виконував зобовВ»язання за договором позики, і за вказаний період ним було повернуто кошти в сумі 2500грн., які було вирахувано з його заробітної плати. В подальшому відповідач припинив погашати борг.

Станом на 15.03.2010 року неповернута відповідачем сума боргу становить 1500грн.

30.09.2009 року відповідачем на рахунок позивача було сплачено 1000грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером №42 від того ж числа.

Станом на 15.03.2010 року по договору позики, укладеного між сторонами, сума боргу становить 1500грн., з урахуванням індексу інфляції за 59 днів, а саме з 31.12.2009 року по 01.03.2010 року. Сума боргу з урахуванням інфляції становить 1555,50грн, окрім того 3% річних від простроченої суми боргу становить 10,85грн., сума штрафу становить 150грн., всього 1716,35грн., які підлягають стягненню з відповідача. Також підлягає стягненню судові витрати, а саме: 51грн. судового збору та 120 грн. за інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи, 300грн. витрат за надання правової допомоги.

Всього стягненню підлягає 1716,35грн., які просять стгнути з відповідача на користь позивача.

Відповідач в судове засідання не зВ»явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Проаналізувавши встановлене в судовому засіданні суд встановив втакі факти.

18.08.2008 року від ОСОБА_1 на імВ»я голови правління ЗАТ „УМ УБ Хмельницької АЕСВ» ОСОБА_3 надійшла заява про надання йому поворотної грошової позики в сумі 5000грн., у звВ»язку з сімейними обставинами. Погашення позики просив проводити шляхом утримання з його заробітної плати коштів в сумі 25% від такої кожного місяця.

Того ж числа, був уклдаений договір позики між позивачем та відповідачем. Відповідно до умов договору позивач отримав поворотну грошову позику в розмірі 5000грн., та зобовВ»язався повернути таку шляхом утримання вказавної суми в розмірі 25% від заробітної плати кожного місяця. Дата повернення позики була обумовлена в залежності від суми.

Отримання відповідачем коштів підтверджується випискою по особовому рахунку №26001100012002 за 12.09.2008 року, згідно якої на рахунок останнього була перерахована обумовлена договором позики сума.

Наказом №12-к ЗАТВ»УМ УБ ХАЕСВ» від 19.02.2009 року відповідач ОСОБА_1 був звільнений з роботи за ст.40 п.1 КЗпП України, в звВ»язку з скороченням чисельності.

В цей же день з відповідачем було укладено додаткову угоду, про зміну та доповнення до догвору позики згідно якої позивач та відповідач дійшли згоди про те, що датою повернення позики є 31.12.2009 року, така підлягає поверненню протягом 10 місяців шляхом внесення на розрахунковий рахунок позичальника по 250грн. щомісячно, до повного погашення позики.

З лютого 2009 року ОСОБА_1 не погашав борг по позиці в звВ»язку з чим станом на 15.03.2010 року утворився борг в сумі 1500грн. з урахуванням індексу інфляції за 59 днів, а саме з 31.12.2009 року по 01.03.2010 року. Сума боргу з урахуванням інфляції становить 1555,50грн, окрім того 3% річних від простроченої суми боргу становить 10,85грн., сума штрафу становить 150грн., всього 1716,35грн., які підлягають стягненню з відповідача. Також підлягає стягненню судові витрати, а саме: 51грн. судового збору та 120 грн. за інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи, 300грн. витрат за надання правової допомоги.

Всього стягненню підлягає 1716,35грн., які просять стгнути з відповідача на користь позивача.

Згідно ст..625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за

неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст..1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими

ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої

самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в

порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст..1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього

Кодексу.

На підставі викладеного,

Керуючсь ст.10,60 ЦПК України, ст.10,625,1046,1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Управління механізації УБ Хмельницької АЕСВ» р\р 2600801918050, код ЄДРПОУ 30936912, МФО 315609 в ТВБВ „УкрексімбанкВ» суму боргу по договору позики з урахуванням індексу інфляції 1555,50грн., штраф в розмірі 150 грн., 3% річних від простроченої суми боргу 10,58 грн., всього 1716,35грн., 51 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи та 300грн. витрат на правову допомогу, всього 2187,35грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження -01.10.2010 року.

Суддя Гаврищук Л.П.