Ухвала

від 19.11.2021 по справі 548/1461/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 548/1461/20 Номер провадження 22-ц/814/2727/21Головуючий у 1-й інстанції Коновод О. В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

У Х В А Л А

19 листопада 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах Лубенської районної державної адміністрації на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 10 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права на земельну частку (пай), -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах Лубенської районної державної адміністрації на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 10 березня 2021 року не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України , оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки за подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у сумі 840,80 грн., за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Полтави від Хорольського районного суду Полтавської області від 10 березня 2021 року підлягає сплаті судовий збір у сумі 1260,20 грн. (840,80х150%=1260,20).

Відповідно положень ч.2 ст. 357 , ч.1 ст. 185 , ч.4 ст. 177 ЦПК України , апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України , залишається без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Банківські реквізити для оплати витрат для сплати судового збору:

за ККДБ 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ,

символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку - UA 308999980313121206080016712,

Код за ЄДРПОУ 37959255,

Отримувач -ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

Оригінал доказів сплати судового збору у вищевказаному розмірі необхідно надати суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (надання доказів про сплату судового збору).

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з підстав того, що скаржник не приймав участь у справі, а про наявність оскаржуваного рішення дізнався 04.11.2021 року під час ознайомлення з матеріалами справи в суді. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

З огляду на положення п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, та враховуючи наведені апелянтом підстави поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, тому можливо його поновити.

Керуючись ст.ст. 185 , 356 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах Лубенської районної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити керівнику Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах Лубенської районної державної адміністрації строк на апеляційне оскарження рішення Хорольського районного суду від 10 березня 2021 року.

Апеляційну керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах Лубенської районної державної адміністрації на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 10 березня 2021 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (надання оригіналів документів чи інших доказів про сплату судового збору).

Вразі невиконання вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Триголов