Ухвала
від 08.12.2020 по справі 548/1461/20
ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/1461/20

Провадження №2/548/578/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О. В.

за участю : секретаря судового засідання - Вовк М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предсмет спору на стороні позивача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права на земельну частку ( пай),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предсмет спору на стороні позивача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права на земельну частку ( пай).

До суду від представника позивача- адвоката Павелка Р.С. надійшла заява про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем , виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч.1 ст.42 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно зі ст.175 ЦПК України позивач формулює позовні вимоги і зобов`язаний зазначити належний склад відповідачів у позові.

Ст.51 ЦПК України урегульовано питання залучення до участі у справі співвідповідача, заміна неналежного відповідача. Так, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З аналізу наведеної статті слідує, що законодавець поклав на позивача обов`язок визначати відповідача у справі і суд повинен розглянути позов щодо тих відповідачів, яких визначив позивач. Водночас якщо позивач помилився і подав позов до тих, хто відповідати за позовом не повинен, або притягнув не всіх, він не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача чи залучення до участі у справі співвідповідачів і суд таке клопотання задовольняє. Тобто ініціатива щодо заміни неналежного відповідача повинна виходити від позивача, який повинен подати клопотання. У цьому клопотанні позивач обґрунтовує необхідність такої заміни, а саме, чому первісний відповідач є неналежним і хто є відповідачем належним.Подання позивачем такого клопотання свідчить, що він не лише згодний, але й просить про заміну неналежного відповідача належним.

Первісним Відповідачем було обрано: Клепачівську сільську раду Хорольського району Полтавської області.

Водночас 04 грудня 2020 року відбулося засідання першої сесії Хорольської міської ради VIII скликання, де було вирішено питання в тому числі і про початок реорганізації сільських рад шляхом приєднання до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Відповідно до Розпорядження КМУ №60-р від 31 січня 2018 року, земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності передаються у комунальну власність об`єднаних територіальних громад.

Тобто, належним Відповідачем станом на 08.12.2020 року є об`єднана територіальна громада в особі Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадках, встановлених статтею 223 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на вказані обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження .

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 212, 247 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача- адвоката Павелка Р.С. про заміну первісного відповідача належним відповідачем , -задовольнити.

Замінити відповідача у цивільній справі №548/1461/20 за позовом ОСОБА_1 до Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предсмет спору на стороні позивача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права на земельну частку ( пай), - з Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області ( ЄДРПОУ 40130300) на Хорольську міську раду, ЄРДПОУ 22528612 ( 37800, м. Хорол, вул. Незалежності №37).

Підготовче засідання за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предсмет спору на стороні позивача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права на земельну частку ( пай),- відкласти на 15.01.2021 року о 09:15 год.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання по вказаній цивільній справі, шляхом направлення копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Коновод

СудХорольський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення08.12.2020
Оприлюднено10.12.2020
Номер документу93412139
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —548/1461/20

Постанова від 10.01.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Триголов В. М.

Постанова від 10.01.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Триголов В. М.

Ухвала від 06.01.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Триголов В. М.

Ухвала від 24.12.2021

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Триголов В. М.

Ухвала від 10.12.2021

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Триголов В. М.

Ухвала від 19.11.2021

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Триголов В. М.

Ухвала від 03.03.2021

Цивільне

Хорольський районний суд Полтавської області

Коновод О. В.

Рішення від 10.03.2021

Цивільне

Хорольський районний суд Полтавської області

Коновод О. В.

Ухвала від 15.01.2021

Цивільне

Хорольський районний суд Полтавської області

Коновод О. В.

Ухвала від 08.12.2020

Цивільне

Хорольський районний суд Полтавської області

Коновод О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні