Ухвала

від 24.11.2021 по справі 367/8003/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

№22-ц/824/16550/2021

Унікальний №367/8003/2021

УХВАЛА

24 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 жовтня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЖИТЛОКОМ-ІРПІНЬ , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЖК ВЕРСАЛЬ ПАРК про визнання недійсним договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком,

встановив:

ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову по вищезазначеній справі .

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором .

Відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, поданої фізичною особою, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ Про Державний бюджет України на 20 21 рік , прожитковий мінімум на для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 454,00 грн. (2102,00х0,2).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/Солом`янський р-н./22030101 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ; код банку отримувача: (МФО) 899998 ; рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101 ; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача) , Київський апеляційний суд .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного судув оригіналі.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 жовтня 2021 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Неусунення недоліків є підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Приходько