УКРАЇНА
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 686/4305/21
Провадження № 22-ц/4820/1979/21
УХВАЛА
25 листопада 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.
заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2021 року,
встановив:
Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За змістом ст.ст. 76, 95, 102 ЦПК України письмові докази (документи) та висновок експерта є одними з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За загальним правилом письмові докази подаються в оригіналі. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Згідно з п.п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк додало до позовної заяви розрахунок заборгованості за договором б/н від 22 вересня 2011 року станом на 12 січня 2021 року (а.с. 13), натомість, у матеріалах справи відсутній розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на час смерті ОСОБА_3 (до 5 травня 2019 року включно).
Також у справі відсутні дані про вартість майна, одержаного ОСОБА_2 у спадщину після смерті ОСОБА_3 , у межах вартості якого спадкоємець може задовольнити вимоги кредитора.
З`ясування цих обставин має значення для правильного та законного вирішення спору, разом із тим, суд першої інстанції не виконав інформаційну функцію, покладену на нього цивільним процесуальним законодавством, не роз`яснив сторонам права на подання відповідних доказів.
Суд апеляційної інстанції має усунути дану неповноту.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 76, 95, 102, 365, 366, 367, 389 ЦПК України,
ухвалив:
Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Роз`яснити Акціонерному товариству комерційному банку Приватбанк , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що вони мають право у строк на подання відзиву (до 17 грудня 2021 року ) подати суду апеляційної інстанції наступні докази:
- розрахунок заборгованості за кредитним договором від 22 вересня 2011 року, що був укладений між Акціонерним товариством комерційним банком Приватбанк і ОСОБА_3 , станом на час смерті останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 включно;
- висновок експерта чи звіт оцінювача про вартість майна, одержаного ОСОБА_2 у спадщину після смерті ОСОБА_3 згідно свідоцтв про право на спадщину за законом.
Докази подаються з дотриманням вимог ч. 9 ст. 83 ЦПК України.
Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 28 грудня 2021 року о 9 годині.
Про час і місце судового розгляду повідомити:
- Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50);
- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.
Судді: О.І. Ярмолюк
А.В. Купельський
Т.О. Янчук
Суд | Хмельницький апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 25.11.2021 |
Оприлюднено | 25.11.2021 |
Номер документу | 101344701 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Хмельницький апеляційний суд
Ярмолюк О. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні