Ухвала
від 22.11.2021 по справі 754/6559/21
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 1-кс/754/3564/21

Справа № 754/6559/21

У Х В А Л А

22 листопада 2021 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судув м.Києві заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Деснянського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27, ч.ч.2,3,4 ст. 191 КК України.

Під час підготовчого судового розгляду зазначеного кримінального провадження прокурором було заявлено відвід головуючому - судді ОСОБА_4 з підстав того, що на досудовому розслідуванні вказаного кримінального провадження нею як слідчим суддею розглядалось клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12016100030009323, з якого було виділено кримінальне провадження № 12021100030000736 відносно ОСОБА_5 ч.5 ст. 27, ч.ч.2,3,4 ст. 191 КК України.

Особа, якій заявлено відвід, суддя ОСОБА_4 , в судове засідання з розгляду заяви про відвід не з`явилась, пояснень з приводу заявленого відводу не надала. Інші особи, які беруть участь у кримінальному провадженні на розгляд заяви про відвід не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши доводи заяви про відвід, матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заява про відвід суді ОСОБА_4 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статею 80 КПК України передбачено підстави для відводу судді.

Згідно ст.76 ч.2 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Таким чином, заява прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 підлягає задволенню, оскільки вона під час досудового розслідування брала участь у вказаному кримінальному провадженні як слідчий суддя, у зв"язку із чим не має права брати участь при розгляді зазначеного кримінального провадження в суді першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27, ч.ч.2,3,4 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -

СудДеснянський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.11.2021
Оприлюднено02.02.2023
Номер документу101346163
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про відвід судді

Судовий реєстр по справі —754/6559/21

Ухвала від 14.02.2023

Кримінальне

Деснянський районний суд міста Києва

Журавська О. В.

Ухвала від 20.12.2022

Кримінальне

Деснянський районний суд міста Києва

Татаурова І. М.

Ухвала від 20.12.2022

Кримінальне

Деснянський районний суд міста Києва

Татаурова І. М.

Ухвала від 05.07.2022

Кримінальне

Деснянський районний суд міста Києва

Татаурова І. М.

Ухвала від 10.12.2021

Кримінальне

Деснянський районний суд міста Києва

Колегаєва С. В.

Ухвала від 14.12.2021

Кримінальне

Деснянський районний суд міста Києва

Татаурова І. М.

Ухвала від 22.11.2021

Кримінальне

Деснянський районний суд міста Києва

Бабайлова Л. М.

Ухвала від 15.06.2021

Кримінальне

Деснянський районний суд міста Києва

Вінтоняк Р. Я.

Ухвала від 27.05.2021

Кримінальне

Деснянський районний суд міста Києва

Журавська О. В.

Ухвала від 17.05.2021

Кримінальне

Деснянський районний суд міста Києва

Броновицька О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні