Ухвала

від 24.11.2021 по справі 390/1589/21

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/1589/21

Провадження №2/390/870/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" листопада 2021 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Іващенко Ігор Юрійович (25006, м. Кропивницький, вул. В. Чміленка, 54), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визнання свідоцтва про право власності на земельну ділянку недійсним та визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Іващенко Ігор Юрійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності на земельну ділянку недійсним та визнання права власності на земельну ділянку.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, а тому на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Пунктом 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги лише до ОСОБА_3 , хоча відповідачами за позовом є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тобто позовна заява не містить позовних вимог до ОСОБА_2 .

Крім того, ч. 4 ст.177 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.1, ч.ч. 1, 2 ст.4 Закону України Про судовий збір (зі змінами та доповненнями) судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 встановлено, що вона містить дві вимоги, а саме:

- вимогу немайнового характеру - визнати недійсним свідоцтво видане приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області про право власності на земельну ділянку площею 3,7609 га, кадастровий номер 3522587900:02:000:0414 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Червоноярської сільської ради, ОСОБА_3 ;

- вимогу майнового характеру - визнати право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 3,7609 га, кадастровий номер 3522587900:02:000:0414 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Червоноярської сільської ради за ОСОБА_1 .

Позивачем та його представником до позову додано документ, що підтверджує сплату судового збору лише у розмірі - 908,00 грн, що суперечить вимогам ст.ст. 4, 6 Закону України Про судовий збір , оскільки кожна з вищевказаних вимог є самостійним об`єктом справляння судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно подати до суду підтвердження про доплату судового збору в розмірі 908,00 грн та виправлену позовну заяву з зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175 - 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Іващенко Ігор Юрійович (25006, м. Кропивницький, вул. В. Чміленка, 54), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визнання свідоцтва про право власності на земельну ділянку недійсним та визнання права власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Повідомити позивача та його представника про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду виправлену позовну заяву з зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів та документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 908,00 грн за реквізитами Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кропив.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA938999980313151206000011194; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровоградський районний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа), або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко