Ухвала

від 23.11.2021 по справі 296/4674/21

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/4674/21

2/296/2619/21

УХВАЛА

"23" листопада 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря Рабчинської Я.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

педставника співвідповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю КАРГО-ЛАЙН , ОСОБА_4 , Територіального сервісного центру МВС №1841 за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОМОТО-СЕРВІС про визнання договору купівлі-продажу, договору комісії недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

В травні 2021р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- визнати недійсним договір комісії транспортного засобу №7613/21/006150 від 03.02.2021р., укладеного між ОСОБА_4 , який діяв від імені ОСОБА_1 , та ТОВ АВТОМОТО-СЕРВІС ;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу №7613/21/006150 від 03.02.2021р., укладеного між ТОВ АВТОМОТО-СЕРВІС та ТОВ КАРГО-ЛАЙН ;

- зобов`язати Територіальний центр МВС №1841 скасувати реєстрацію транспортного засобу DAF ХF 105.460, об"єм двигуна НОМЕР_1 , (2009), білий, двиг.№ НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 за ТОВ КАРГО-ЛАЙН ;

- витребувати у ТОВ КАРГО-ЛАЙН транспортний засіб DAF ХF 105.460, об"єм двинуна НОМЕР_1 , (2009), білий, двиг.№ НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 .

Представник ТОВ КАРГО-ЛАЙН та третьої особи ТОВ АВТОМОТО-СЕРВІС в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Демчик Н.О. в клопотанні від 22.11.2021р. просила розгляд справи відкласти, в зв`язку з її перебуванням на лікарняному. Вказала, що докази неможливості явки в судове засідання будуть надані суду.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про заміну співвідповідача Територіальний центр МВС №1841 на Головний сервісний центр МВС України, оскільки Територіальний центр МВС №1841 не є юридичною особою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи неможливість розгляду даної справи без участі Головного сервісного центру МВС України, обставини, категорію та складність справи, з метою ефективного захисту порушених прав, свобод чи інтересів позивача, а також з метою недопущення нагромадження суду новими зверненнями позивача з позовами з цих самих підстав, суд вважає за доцільне замінити співвідповідача Територіальний сервісний центр МВС №1841 на Головний сервісний центр МВС України.

Як свідчать матеріали справи, позивачем було подано клопотання про витребування від Територіального сервісного центру МВС №1841 договору купівлі-продажу №7613/21/006150 від 03.02.2021р. та договору комісії №7613/21/006150 від 03.02.2021р.

Приписами ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить в клопотанні представник позивача є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З метою витребування доказів, що мають значення для справи та у зв"язку із заміною відповідача, розгляд справи слід відкласти, задовольнивши при цьому клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись статями 51, 259-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Замінити співвідповідача Територіальний сервісний центр МВС №1841 на Головний сервісний центр МВС України по справі №296/4674/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю КАРГО-ЛАЙН , ОСОБА_4 за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОМОТО-СЕРВІС про визнання договору купівлі-продажу, договору комісії недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідачу Головному сервісному центру МВС України направити копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати Територіальний сервісний центр МВС №1841 надати суду договір купівлі-продажу №7613/21/006150 від 03.02.2021р. та договір комісії транспортного засобу №7613/21/006150 від 03.02.2021р.

В судове засідання викликати сторін по справі та третю особу.

Роз`яснити, що відповідач має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтями 49,51 ЦПК України. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядаєтьсяза електронною адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

В розгляд справи відкласти на 27 січня 2022р. на 14:15.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак