Постанова

від 29.04.2010 по справі 4-890/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

справа №4-890/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Степанова О.С., при секретарі Соколенко М.В., розглянувши матеріали справи за скаргою захисника ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 в порядку ст. 106 КПК України про незаконність затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, -

ВСТАНОВИВ :

Захисник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 106 КПК України, про незаконність затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину.

23.04.2010 року захисник ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій відмовився від підтримання скарги, поданою ним в інтересах в інтересах ОСОБА_2 в порядку ст. 106 КПК України, про незаконність затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину та просив закрити провадження у справі.

Відповідно до положень ст.106 КПК України, у разі оскарження затримання до суду, скарга затриманого негайно надсилається начальником місця попереднього ув'язнення до суду. Скарга розглядається суддею одночасно з поданням органу дізнання про обрання запобіжного заходу. Якщо скарга надійшла після обрання запобіжного заходу, вона розглядається суддею протягом трьох діб з часу надходження. Якщо подання не надійшло або коли скарга надійшла після закінчення сімдесятидвогодинного строку після затримання, скарга на затримання розглядається суддею протягом п'яти діб з часу надходження. Скарга розглядається з додержанням вимог, передбачених ст. 1652 цього Кодексу. За результатами розгляду суддя виносить постанову про законність затримання чи про задоволення скарги і визнання затримання незаконним.

Згідно ст. 1652 КПК України, суддя вивчає матеріали кримінальної справи, представлені органами дізнання, слідчим, прокурором, допитує підозрюваного чи обвинуваченого, а при необхідності бере пояснення в особи, у провадженні якої перебуває справа, вислуховує думку прокурора, захисника, якщо він з'явився, і виносить постанову.

Разом з тим, враховуючи відмову скаржника від скарги, суддя позбавлений можливості самостійно ініціювати подальший розгляд скарги по суті в порядку ст. 1652 КПК України за результатами якого винести постанову або про законність затримання, або про задоволення скарги і визнання затримання незаконним.

З огляду на викладені обставини, вважаю, що скаргу захисника ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду, в зв’язку з подачею останнім заяви про відмову від скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 1652 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 в порядку ст. 106 КПК України про незаконність затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, - залишити без розгляду, в зв’язку з подачею захисником ОСОБА_1 заяви про відмову від скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя