Ухвала

від 23.11.2021 по справі 908/1676/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 12/144/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2021 Справа № 908/1676/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Проскуряков К.В., Ярешко О.В.

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1676/21

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд.5) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" (49038, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд.108)

до відповідача-1: Токмацької міської ради (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, буд.45)

до відповідача-2: Управління комунального господарства виконавчого комітету Токмацької міської ради (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, буд.45)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд.50)

про визнання незаконними та скасування рішення

за участю представників:

від позивача: Серьогіна С.В., довіреність № 959 від 13.10.2021

від відповідача-1: Левченко Т.Р., довіреність від 25.01.2021

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою (вх. 1797/08-07/21 від 08.06.2021) до Токмацької міської ради, Управління комунального господарства виконавчого комітету Токмацької міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області в особі міськрайонного управління у Токмацькому районі та м. Токмаку, в якій просить суд:

- визнати незаконними та скасувати рішення Токмацької міської ради від 04.06.2018 № 4 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вулиці Ковальська (район заводу ПАТ "ТКШЗ") у місті Токмак" та її передачу в постійне користування управлінню комунальної господарства виконавчого комітету Токмацької міської ради та рішення державного реєстратора Салогуб Олени Михайлівни, Виконавчий комітет Токмацької міської ради, Запорізька обл. індексний номер: (щодо земельної ділянки під кадастровим номером 2311000000:01:043:0131)

- визнати незаконними та скасувати рішення Токмацької міської ради від 28.01.2021 № 27 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок загальною площею 16,8403 га по вулиці Ковальська (район заводу ПАТ "ТКШЗ") у місті Токмак" та рішення державного реєстратора Діденко Віктора Анатолійовича, Виконавчий комітет Токмацької міської ради, Запорізької обл. індексний номер: 56427423 від 03.02.2021 (щодо земельної ділянки під кадастровим номером 2311000000:01:043:0146) і індексний номер: 56427423 від 03.02.2021 (щодо земельної ділянки під кадастровим номером 2311000000:01:043:0145)

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 14.06.2021 позовну заяву (вх. 1797/08-07/21 від 08.06.2021) залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

30.06.2021 на адресу суду від позивача надійшла позовна заява із супровідним листом (вх. 13305/08-08/21 від 30.06.2021), відповідно до якого усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 05.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/144/21, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 01.09.2021 о 14:15.

Ухвалою суду від 01.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 20.09.2021 о 10:00.

Ухвалою суду від 06.10.2021, враховуючи категорію справи, великий обсяг документів, а також зміст ч. 1 ст. 33 ГПК України, призначено колегіальний розгляд справи № 908/1676/21 у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-679/21 від 07.10.2021, на підставі ухвали суду від 06.10.2021 про колегіальний розгляд справи, справу № 908/1676/21 призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.10.2021 на підставі ухвали суду від 06.10.2021 у справі № 908/1676/21 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Боєва О.С., Ярешко О.В.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-734/21 від 19.10.2021, на підставі доповідної записки головуючого судді у справі Смірнова О.Г., для розгляду справи, враховуючи перебування судді-учасника колегії Боєвої О.С. на лікарняному, справу № 908/1676/21 призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021 справу № 908/1676/21 розподілено на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Проскуряков К.В., Ярешко О.В.

Ухвалою суду від 25.10.2021 прийнято справу № 908/1676/21 до провадження колегією суддів та призначено підготовче засідання на 03.11.2021 о 15:15.

Ухвалою суду від 03.11.2021 клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/1676/21 залишено без задоволення.

03.11.2021 на адресу суду від АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Придніпровська залізниця" надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти підготовче засідання на більш пізнішу дату та дозволити представнику позивача приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів через сервіс Easycon.

Ухвалою суду від 03.11.2021 відкладено підготовче засідання на 23.11.2021 о 10:00.

Вказаною ухвалою суду виключено зі складу відповідачів по справі відповідача-3 Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області в особі міськрайонного управління у Токмацькому районі та м. Токмаку та залучено Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 03.11.2021 задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні у справі № 908/1676/21 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

23.11.2021 на адресу суду від Управління комунального господарства виконавчого комітету Токмацької міської ради надійшло клопотання, в якому останній зазначає, що у зв`язку із неможливістю представника прибути в судове засідання, просить суд розгляд справи здійснити за відсутності представника управління комунального господарства виконавчого комітету Токмацької міської ради. Клопотання Токмацької міської ради про виклик експерта для надання усних пояснень щодо його висновку підтримує.

Судове засідання, призначене на 23.11.2021, проводилось в режимі відеоконференції за клопотанням позивача з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача-2 та третьої особи в судове засідання 23.11.2021 не з`явились.

Безпосередньо в судовому засіданні 23.11.2021 представник відповідача-1 підтримала раніше подану заяву про виклик експерта для надання усних пояснень щодо його висновку, а представник позивача заперечила проти даного клопотання.

Частиною 1 ст. 69 ГПК України визначено, що експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 69 ГПК України експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи. Експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Згідно із ч. 4 ст. 69 ГПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, розглянувши заяву представника відповідача-1 про виклик експерта для надання усних пояснень щодо його висновку, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення представника позивача та відповідача-1 відносно того, що клопотання у них відсутні, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 69, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1676/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.12.2021 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

Суддя К.В. Проскуряков

Суддя О.В. Ярешко