Ухвала

від 22.11.2021 по справі 908/2005/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 35/123/20-12/198/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.2021 Справа № 908/2005/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/2005/20

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" (72030, Запорізька область, Михайлівський район, с. Тимошівка, вул. Калініна, буд. 1-Б)

до відповідача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача-3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників товариства

за участю представників:

від позивача: Єлисеєв С.С., ордер АР № 1059515 від 26.08.2021, адвокат

від відповідача-1: Стасік А.І., ордер АР № 1023152 від 09.09.2020, адвокат

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: Бабенко Г.О., ордер АР № 1059007 від 20.08.2021, адвокат

СУТЬ СПОРУ

Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.10.2020 у справі № 908/2005/20 в задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників товариства відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.11.2020 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" про винесення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 8 350,00 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.11.2020 заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 6 350,00 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.11.2020 заяву ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 4 750,00 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2021 у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовлено. Рішення Господарського суду Запорізької області від 27.10.2020 та додаткові рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2020 у справі № 908/2005/20 залишено без змін.

Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2021 заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2005/20 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на оплату правничої допомоги в суді апеляційної інстанції у розмірі 1 200,00 грн. Доручено Господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ.

Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2021 заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2005/20 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на оплату правничої допомоги в суді апеляційної інстанції у розмірі 1 200,00 грн. Доручено Господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.09.2021 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2021 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.10.2020. В іншій частині касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 27.10.2020, Додаткові рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2020, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2021 та додаткові постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2021 скасовано, а справу № 908/2005/20 передано на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2021 матеріали справи передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 08.11.2021 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/123/20-12/198/21, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.11.2021 на 14:30.

22.11.2021 на електронну адресу суду від представника ТОВ "ЛАН" адвоката Стасік А.І. надійшла заява про відкладення розгляду справи, в якій останній зазначає, що з метою повного, всебічного розгляду справи, через смерть одного з співвідповідачів у справі, що негативним чином вплинуло на роботу підприємства, а також з огляду на те, що ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.11.2021 представником відповідача-1 було отримано тільки 18.11.2021, що об`єктивно ускладнює підготовку належним чином вмотивованих та аргументованих письмових пояснень у справі з урахуванням постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2021 (з огляду, в тому числі, на необхідність отримання на підприємстві ТОВ "ЛАН" додаткових документів, про доцільність дослідження яких зазначалось під час розгляду справи у суді касаційної інстанції), просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Також 22.11.2021 на електронну адресу суду від представника ОСОБА_3 адвоката Бабенко Г.О. надійшла заява про відкладення розгляду справи, в якій останній зазначає, що відповідач-2 у справі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що ускладнює подальший розгляд справи, оскільки ОСОБА_2 був учасником ТОВ "ЛАН" та наразі не є вирішеним питання щодо наявності чи відсутності спадкоємців, які будуть брати участь у справі. Крім того зазначає, що у зв`язку з ускладненнями щодо комунікаціями та обміну документами між довірителем та представником, викликаними карантинними обмеженнями та похилим віком відповідача-3, його представником адвокатом Бабенко Г.О. ухвалу Господарською суду Запорізької області від 08.11.2021 було отримано лише 18.11.2021. Тому, враховуючи вище зазначене та незначний проміжок часу до призначеного судового засідання у представника відповідача-3 була відсутня можливість для підготовки належним чином вмотивованих і аргументованих письмових пояснень у справі з урахуванням постанови Касаційного господарського суду у складі Верховною Суду від 23.09.2021 (з огляду, в тому числі, на необхідність отримання на підприємстві ТОВ "ЛАН" додаткових документів, про доцільність дослідження яких зазначалось під час розгляду справи у суді касаційної інстанції), просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідач-2 в судове засідання 22.11.2021 не з`явився.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача просив надати час для підготовки належним чином вмотивованих і аргументованих письмових пояснень у справі з урахуванням постанови Касаційного господарського суду у складі Верховною Суду від 23.09.2021.

Представники відповідача-1 та відповідача-3 підтримали свої заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання представника позивача та відповідачів-1,3 про відкладення судового засідання, враховуючи нез`явлення в судове засідання відповідача-2, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче засідання на 13.12.2021 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. № 217.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

2. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2021.

3. Запропонувати відповідачам надати письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2021.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов