Ухвала

від 03.08.2021 по справі 908/2005/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 908/2005/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Кібенко О.Р., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Запорізької області

(суддя - Топчій О.А.)

від 27.10.2020

на додаткові рішення Господарського суду Запорізької області

(суддя - Топчій О.А.)

від 05.11.2020

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Кузнецов В.О.; судді: Чередко А.Є., Мороз В.Ф.)

від 20.04.2021

у справі № 908/2005/20

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.10.2020 у справі №908/2005/20 у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.11.2020 у справі №908/2005/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" про винесення додаткового рішення задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 8 350,00 грн; в іншій частині заяви відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.11.2020 у справі №908/2005/20 заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 6 350,00 грн; в іншій частині заяви відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.11.2020 у справі №908/2005/20 заяву ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 4 750,00 грн; в іншій частині заяви відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2021 рішення Господарського суду Запорізької області від 27.10.2020 та додаткові рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2020 у справі №908/2005/20 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.10.2020, додатковими рішеннями Господарського суду Запорізької області від 05.11.2020 та постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2021 у справі №908/2005/20, ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 22.06.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.10.2020, додаткові рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2021 у справі №908/2005/20 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у касаційній скарзі не наведено, яку саме конкретну, чітко визначену норму матеріального або процесуального права (пункт, абзац, частина тощо якої статті та якого нормативно-правового акту, і в першу чергу Кодексу чи Закону України) викладено у постановах Верховного Суду, на які посилається скаржник, та не застосовано судом апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваного судового рішення. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від ОСОБА_1 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 22.06.2021, надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, в якій підставами для касаційного оскарження зазначає пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК, оскільки вважає, що судом апеляційної інстанції не було застосовано норму матеріального права - підпункт д пункту 3 частини п`ятої статті 17 цього Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", посилання на яку міститься в п. 60, 61 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.10.2019 у справі №923/876/16 (провадження №12-88гс19);

- не було застосовано норми матеріального права: ст. 15 (право на захист цивільних прав та інтересів) п. 2 ч. 2 ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України (п.28, 49 постанови Верховного суд від 14.01.2020 у справі № 910/10031/18; абз. 6 п. 29 постанови Верховного суду від 18.02.2020 у справі № 924/1121/16; абз. 4,5 п. 4.3. постанови Верховного суду від 26.05.2020 у справи № 922/2805/19; п. 54 постанови ВП ВС від 05.06.18, справа №338/180/17) у взаємозв`язку із підпункт д пункту 3 частини п`ятої статті 17 цього Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.10.2020, додаткові рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2021 у справі №908/2005/20.

2. Призначити до розгляду справу №908/2005/20 на 09 вересня 2021 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Запорізької області/ Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/2005/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників товариства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Кібенко

О. Мамалуй