Ухвала
від 25.06.2010 по справі 36/222-11/180
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 36/222-11/180 25.06.10

За позовом Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Євротрансб уд”

до 1) Київської міської ради,

2) Головного управління земе льних ресурсів виконавчого о ргану Київської міської ради (Київської міської державно ї адміністрації)

про укладення договору орен ди землі

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Марчук О.О. - представн ик

від відповідача-1 Телицька В.А. - представ ник

від відповідача-2 не з' явились

від Прокуратури м. Києва Греськів І.І. - прокурор відділу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю “Євротра нсбуд” звернулось до Господа рського суду міста Києва з по зовом до відповідачів та про сить Договір оренди земельно ї ділянки для влаштування бу дівельного майданчика для бу дівництва адміністративног о будинку на просп. Перемоги, 5 -а у Шевченківському районі м . Києва між Товариством з обме женою відповідальністю “Євр отрансбуд” та Київською місь кою радою вважати укладеним в редакції, яка підписана Тов ариством з обмеженою відпові дальністю “Євротрансбуд” та відповідає вимогам Закону У країни „Про оренду землі” та Типового договору оренди зе млі, що затверджений Постано вою Кабінету Міністрів Украї ни від 3.03.2004 №220, та про зобов' яза ння Головного управління зе мельних ресурсів виконавчог о органу Київради (Київської міської державної адміністр ації) зареєструвати договір з усіма додатками, що є його не від' ємними частинами, між О рендодавцем - Київською міс ькою радою та орендарем - То вариством з обмеженою відпов ідальністю “Євротрансбуд”, у встановленому порядку.

Відповідачі проти позову з аперечують.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 11.06.2010 відклад ено розгляд справи на 25.06.2010.

В судовому засіданні 25.06.2010 у с уду виникла необхідність вит ребування нових доказів.

В судовому засіданні 25.06.2010 пр исутні представники сторін т а прокуратури подали суду пи сьмове клопотання про продов ження строку вирішення справ и № 36/222-11/180.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господ арського процесуального код ексу України спір має бути ви рішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної з аяви.

Згідно з ч. 4 ст. 69 Господарськ ого процесуального кодексу У країни за клопотанням обох с торін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирі шено у більш тривалий строк, н іж встановлено частиною перш ою цієї статті.

Враховуючи вказані обстав ини, суд, відповідно до ст. 69 Гос подарського процесуального кодексу України, вважає за до цільне задовольнити клопота ння сторін і прокуратури, та п родовжити процесуальний стр ок вирішення спору у справі № 36/222- 11/180.

Відповідно до положень ч. 1 с т. 77 Господарського процесуал ьного кодексу України господ арський суд відкладає розгля д справи, коли за якихось обст авин спір не може бути виріше но в даному судовому засідан ні, зокрема, у разі нез' явлен ня в судове засідання предст авників сторін, неподання ви требуваних доказів, необхідн ості витребування нових дока зів.

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання представ ників відповідача-2, необхідн істю витребування нових дока зів, спір не може бути розглян утий у даному судовому засід анні, а тому розгляд справи пі длягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопот ання сторін та прокуратури п ро продовження строку виріше ння спору у справі № 36/222- 11/180.

2. Продовжити строк вирішенн я спору у справі № 36/222- 11/180.

3. Відкласти розгляд справи на 03.08.2010 о 10:50. Засідання ві дбудеться у приміщенні Госп одарського суду міста Києва у залі судових засідань № 6.

4. Викликати для участі у зас іданні повноважних представ ників сторін. Явку повноважн их представників визнати обо в' язковою.

5. Зобов' язати позивача - надати суду:

- докази на підтвердження сп лати орендної плати за земел ьну ділянку;

- довідку ДПІ про відсутніст ь заборгованості по орендній платі;

- докази на підтвердження зв ернення до Київської міської ради з проектом договору, яки й позивач просить укласти;

- докази на підтвердження ви конання п. 3.6 рішення Київсько ї міської ради № 1015/1676 від 26.06.2007 про передачу позивачу в оренду з емельної ділянки.

6. Звернути увагу сторін на н еобхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що з гідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов' язковою для виконання.

8. Попередити позивача про м ожливість застосування судо м положень п. 5 ч. 1 ст.81 ГПК Україн и у разі неподання без поважн их причин витребуваних судом документів або нез' явлення на виклик в засідання господ арського суду.

9. Копію ухвали направити ст оронам та до відома Прокурат урі міста Києва.

Суддя Ю.М. Смирнова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення25.06.2010
Оприлюднено18.10.2010
Номер документу10136150
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —36/222-11/180

Постанова від 22.11.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Ковтонюк Л.В.

Ухвала від 22.10.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Ковтонюк Л.В.

Рішення від 03.08.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 25.06.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 11.06.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні