Ухвала

від 24.11.2021 по справі 201/15019/14-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6360/21 Справа № 201/15019/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О.А. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.

УХВАЛА

24 листопада 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

при секретарі - Панасенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агросільмаш про залучення до участі у справі правонаступника, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду, у зв`язку з розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 липня 2018 року, перебуває цивільна справа за позовом ПАТ Банк Кредит Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13 жовтня 2021 року від ТОВ Агросільмаш до суду надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника, в обґрунтування якої зазначено, що 21 вересня 2021 року між АТ Банк Кредит Дніпро та ТОВ ФК Парадайз фінанс було укладено договір № 210921 про відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 1.1 вказаного Договору №210921, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор (АТ Банк Кредит Дніпро ) передає (відступає), а Новий кредитор (ТОВ ФК Парадайз фінанс ) приймає (набуває) належне Первісному кредитору право вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення до нього, укладеним між Первісним кредитором та Боржником (ПП Агро-ФТ ).

З дати відступлення прав вимоги Первісний кредитор перестає бути стороною за Кредитним договором та за договорами забезпечення до нього, а Новий кредитор стає виключним та єдиним кредитором за Кредитним договором та за договорами забезпечення до нього та набуває всіх прав за ним (п. 1.2 Договору № 210921).

Разом з тим, 21 вересня 2021 року між ТОВ ФК Парадайз фінанс та ТОВ Агросільмаш було укладено Договір про відступлення права вимоги № 64/01-21.

Так, відповідно до п. 1.1 Договору № 64/01-21, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор (ТОВ ФК Парадайз фінанс ) передає (відступає), а Новий кредитор (ТОВ Агросільмаш ) приймає (набуває) належне Первісному кредитору Право вимоги за Кредитним договором та договорами забезпечення до нього, укладеним між Первісним кредитором та Боржником (ПП Агро-ФТ ).

Згідно п. 1.2 Договору № 64/01-21 з дати відступлення прав вимоги Первісний кредитор перестає бути стороною за Кредитним договором та за договорами забезпечення до нього, а Новий кредитор стає виключним та єдиним кредитором за Кредитним договором та за договорами забезпечення до нього та набуває всіх прав за ним.

Таким чином, враховуючи вищезазначені договори про відступлення права вимоги, на сьогоднішній день єдиним кредитором за Кредитним договором №121012-К від 12 жовтня 2012 року, укладеним між ПАТ Банк Кредит Дніпро та ПП Агро-ФТ , та договорами забезпечення до нього, у тому числі Договором поруки №150313-П від 15 березня 2013 року, укладеним між ПАТ Банк Кредит Дніпро та ОСОБА_1 , є ТОВ Агросільмаш .

Згідно п. 2 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України , у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Аналогічне роз`яснення наведене в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку від 24 жовтня 2008 року № 12 , відповідно до якого на стадії апеляційного провадження питання про процесуальне правонаступництво вирішує суд апеляційної інстанції.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ Агросільмаш та залучення його до розгляду у справі як правонаступника позивача.

Керуючись ст.ст. 55, 259 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агросільмаш про залучення до участі у справі правонаступника - задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю Агросільмаш (Код ЄДРПОУ: 39767180, адреса: 49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.19, приміщення 2) до участі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якості правонаступника позивача.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова