Постанова

від 24.11.2021 по справі 278/1993/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа 278/1993/17

Категорія 47

Додаткова постанова

Іменем України

25 листопада 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Трояновської Г.С.

суддів: Павицької Т.М., Миніч Т.І.,

з участю секретаря судового засідання Ляшук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 278/1993/17 за позовом першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 , Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства Житомирське лісове господарство, Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Державне підприємство «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» в особі Шепетівського військового лісгоспу про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку, про витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року у вказаній справі апеляційну скаргу Житомирської обласної прокуратури задоволено частково.

При постановленні судового рішення апеляційним судом не вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 3, 4 вказаної статті унормовано, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з постанови Житомирського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року апеляційну скаргу Житомирської обласної прокуратури задоволено частково.

Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 22 червня 2021 року в частині відмови у задоволенні позову про визнання недійсним державного акту, внесення запису про скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки скасовано, ухвалено у цій частині нове судове рішення про задоволення позову.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 554463, що зареєстрований за № 010820900397 від 09.01.2009 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та вирішено внести відповідний запис про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку.

Витребувано з володіння ОСОБА_2 на користь держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира земельну ділянку загальною площею 0,6738 га, з кадастровим номером 1822080600:03:002:0015, що розташована в межах Буківської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

В решті рішення залишено без змін.

При поданні апеляційної скарги Житомирською обласною прокуратурою був сплачений судовий збір у розмірі 7200,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1521 від 03.08.2021 (а.с. 45 т. 4), який підлягає стягненню із відповідачів на користь позивача відповідно дост. 270 ч.1 п.3 ЦПК України.

Керуючисьст. 270, 381-384, 390-391 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Стягнути із Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Житомирської обласної прокуратури судовий збір за подання апеляційної скарги по 2400 грн. з кожного.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і з цього дня може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Судді