Ухвала

від 01.08.2022 по справі 278/1993/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 278/1993/17 Головуючий у 1-й інст. Зубчук І.В.

Категорія 47 Суддя-доповідач Трояновська Г. С.

УХВАЛА

01 серпня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Трояновської Г.С.,

суддів: Миніч Т.І., Павицької Т. М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Павицької Т.М. про ухвалення додаткового рішення за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1, Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства Житомирське лісове господарство, Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Державне підприємство «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» в особі Шепетівського військового лісгоспу про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку, про витребування земельної ділянки

за апеляційною скаргою Житомирської обласної прокуратури на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 22 червня 2021 року,

в с т а н о в и в :

08.07.2022 Квартирно-експлуатаційний відділ міста Житомира звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат за проведення судової земельно-технічної експертизи в сумі 23 550, 00 грн.

27.07.2022, на запит суду, надійшла цивільна справа №278/1993/17.

Відповідно до положень частин третьої та четвертої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що заявником порушено питання про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення на його користь витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, проведення експертизи, свідчить про наявність підстав для виклику учасників справи в судове засідання, а тому заява про ухвалення додаткового рішення підлягає розгляду судом апеляційної інстанції з повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Розгляд заяви Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира про ухвалення додаткового рішення у справі в суді апеляційної інстанції призначити до розгляду на 09:15 год. 11 серпня 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Головуючий

Судді