Ухвала
від 24.11.2021 по справі 752/15597/19
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Унікальний номер справи № 752/15597/19 Головуючий у суді першої інстанції - Мазур Ю.Ю.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16067/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.

У Х В А Л А

24 листопада 2021 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Андрієнко А.М., Вербова І.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПРОФКАПІТАЛ на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 вересня 2021 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами - адміністратор пенсійних фондів ДС-Фінанс , Товариства з обмеженою відповідальністю Форум-Інвест , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПРОФКАПІТАЛ , Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсними правочинів, визнання права власності ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.09.2021 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ТОВ ФК ПРОФКАПІТАЛ оскаржило її в апеляційному порядку.

Разом з тим, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що повний текст оскаржуваної ухвали, було отримано апелянтом лише 12.10.2021, що підтверджується розпискою в матеріалах справи. Апеляційну скаргу подано до Київського апеляційного суду 26.10.2021.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПРОФКАПІТАЛ про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити .

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 22 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПРОФКАПІТАЛ на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 вересня 2021 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами - адміністратор пенсійних фондів ДС-Фінанс , Товариства з обмеженою відповідальністю Форум-Інвест , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПРОФКАПІТАЛ , Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсними правочинів, визнання права власності.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України , учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді А.М. Андрієнко

І.М. Вербова

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення24.11.2021
Оприлюднено28.11.2021
Номер документу101395711
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —752/15597/19

Ухвала від 24.04.2024

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазур Ю. Ю.

Ухвала від 20.07.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Нежура Вадим Анатолійович

Постанова від 31.05.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Нежура Вадим Анатолійович

Ухвала від 17.01.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Нежура Вадим Анатолійович

Ухвала від 13.12.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Нежура Вадим Анатолійович

Ухвала від 24.11.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Нежура Вадим Анатолійович

Ухвала від 23.09.2021

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазур Ю. Ю.

Ухвала від 18.10.2021

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазур Ю. Ю.

Ухвала від 22.09.2021

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазур Ю. Ю.

Ухвала від 20.04.2021

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазур Ю. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні