Ухвала

від 17.01.2022 по справі 752/15597/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Унікальний номер справи № 362/978/21 Головуючий у суді першої інстанції - Ковбель М.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6034/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.

У Х В А Л А

17 січня 2022 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Андрієнко А.М., Вербова І.М.,

розглядаючи заяву особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 , яка подана від її імені та в її інтересах адвокатом Аніщенком Олексієм Григоровичем, який діє на підставі договору, про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПРОФКАПІТАЛ на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 вересня 2021 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами - адміністратор пенсійних фондів ДС-Фінанс , Товариства з обмеженою відповідальністю Форум-Інвест , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПРОФКАПІТАЛ , Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсними правочинів, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.09.2021 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ТОВ ФК ПРОФКАПІТАЛ оскаржило її в апеляційному порядку.

04.01.2022 ОСОБА_1 подано заяву про приєднання до апеляційної скарги ТОВ ФК ПРОФКАПІТАЛ на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22.09.2021.

Відповідно до частин 1, 2 статті 363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

До поданої заяви ОСОБА_1 надано квитанцію про сплату судового збору та ордер на надання правової допомоги серія СВ № 1021215 від 29.10.2021.

Разом з тим, ч. 3 ст. 363 ЦПК України визначено, що до заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи , однак, подана заява таких доказів не містить.

За таких обставин, апеляційний суд доходить висновку про повернення заяви особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 , яка подана від її імені та в її інтересах адвокатом Аніщенком О.Г., який діє на підставі договору, про приєднання до апеляційної скарги ТОВ ФК ПРОФКАПІТАЛ на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22.092021.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 363 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 , яка подана від її імені та в її інтересах адвокатом Аніщенком Олексієм Григоровичем, який діє на підставі договору, про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПРОФКАПІТАЛ на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 вересня 2021 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами - адміністратор пенсійних фондів ДС-Фінанс , Товариства з обмеженою відповідальністю Форум-Інвест , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПРОФКАПІТАЛ , Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсними правочинів, визнання права власності повернути заявнику .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді А.М. Андрієнко

І.М. Вербова