Ухвала

від 22.11.2021 по справі 30/126

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"22" листопада 2021 р. Справа№ 30/126

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Яковлєва М.Л.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва

від 03.04.2007 (повний текст складено 16.04.2007)

у справі №30/126 (суддя Ващенко Т.М.)

за первісним позовом Приватного підприємства "Транснафтасервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нелора Ленд"

про зобов`язання вчинити певні дії,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нелора Ленд"

до Приватного підприємства "Транснафтасервіс"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2007 в задоволенні первісного позову Приватного підприємства „Транснафтасервіс" відмовлено повністю.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нелора Ленд" задоволено повністю.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 01.12.2006, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Нелора Ленд" та Приватним підприємством „Транснафтасервіс".

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю „Нелора Ленд право власності на земельні ділянки, які розташовані за адресою: Київська область, Бориспільський район, Великоолександрівська сільська рада, кадастрові номери 3220880900:09:002:0027; 3220880900:09:002:0026; 3220880900:09:002:0025; 3220880900:09:002:0043; 3220880900:09:002:0042; 3220880900:09:002:0041; 3220880900:09:002:0039; 3220880900:09:002:0038; 3220880900:09:003:0024; 3220880900:09:003:0023; 3220880900:09:003:0022; 3220880900:09:003:0021; 3220880900:09:003:0019; 3220880900:09:003:0062; 3220880900:09:003:0020; 3220880900:09:003:0032; 3220880900:09:003:0031; 3220880900:09:003:0030; 3220880900:09:003:0029; 3220880900:09:003:0028; 3220880900:09:003:0027; 3220880900:09:003:0025; 3220880900:09:003:0026; 3220880900:09:003:0045; 3220880900:09:003:0043; 3220880900:09:003:0042; 3220880900:09:003:0041; 3220880900:09:003:0040; 3220880900:09:003:0067; 3220880900:09:003:0059; 3220880900:09:003:0058; 3220880900:09:003:0057; 3220880900:09:003:0056; 3220880900:09:003:0055; 3220880900:09:003:0054; 3220880900:09:003:0053; 3220880900:09:003:0052, державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯД № 666535, ЯД № 666533, ЯД № 666531, ЯД № 666532, ЯД № 666534, ЯД № 679222, ЯД № 679206, ЯД № 679204, ЯД № 679234, ЯД № 679221, ЯД № 679218, ЯД № 679220, ЯД № 679223, ЯД № 679224, ЯД № 678495, ЯД № 679225, ЯД № 679209, ЯД № 679210, ЯД № 679202, ЯД № 679207, ЯД № 679201, ЯД № 679205, ЯД № 679203, ЯД № 679200, ЯД № 679214, ЯД № 679216, ЯД № 679217, ЯД № 679228, ЯД № 679233, ЯД № 679231, ЯД № 679208, ЯД № 679215, ЯД № 679212, ЯД № 679211, ЯД № 679213, ЯД № 679229, ЯД № 679232, ЯД № 679230, ЯД № 679226, ЯД № 679227.

Стягнуто з Приватного підприємства „Транснафтасервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Нелора Ленд" 25 500 грн. 00 коп. - державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2007 у справі №30/126 скасувати в частині визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Нелора Ленд" право власності на земельні ділянки з кадастровим номером: 3220880900:09:003:0054 та 3220880900:09:003:0055 та відмовити в задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Нелора Ленд" в цій частині.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2007 у справі №30/126, обґрунтовуючи клопотання тим, що з повним текстом рішення ознайомився 15.02.2021, отримавши ухвалу Бориспільського районного суду Київської області від 29.12.2020, а також копію позовної заяви з доданими до неї документами, в тому числі і оскаржуване рішення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2007 у справі №30/126 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів Яковлєва М.Л., Шаптали Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2007 у справі №30/126 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №30/126 за первісним позовом Приватного підприємства "Транснафтасервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нелора Ленд" про зобов`язання вчинити певні дії, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нелора Ленд" до Приватного підприємства "Транснафтасервіс" про визнання недійсним договору.

Від Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №30/126 за первісним позовом Приватного підприємства "Транснафтасервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нелора Ленд" про зобов`язання вчинити певні дії, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нелора Ленд" до Приватного підприємства "Транснафтасервіс" про визнання недійсним договору.

11.03.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ Дістрібьют Плюс надійшла заява про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 задоволено клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2007 справі №30/126. Відновлено ОСОБА_2 строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2007 справі №30/126. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2007 справі №30/126. Призначено справу до розгляду на 23.06.2021.

22.06.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 відкладено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2007 справі №30/126 на 06.07.2021.

05.07.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №30/126. В обґрунтування зазначеного клопотання останній зазначає, що повісткою про виклик від 02.07.2021 скаржнику необхідно з`явитися 06.07.2021 на 12 год. 00 хв. до СВ Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області для участі у допиті свідка у кримінальному провадженні №12021111100000132.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2007 у справі №30/126 закрито. Матеріали справи №30/126 повернуто до суду першої інстанції.

02.08.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 02.08.2021 клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №30/126 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Куксов В.В., судді: Шаптала Є.Ю., Яковлєв М. Л.

Північним апеляційним господарським судом направлено запит матеріалів справи №30/126.

Від Господарського суду міста Києва надійшов лист, в якому зазначено, що 30.08.2021 матеріали справи №30/126 було направлено до Касаційного господарського суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.09.2021 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06 липня 2021 року у справі №30/126 залишено без змін.

Північним апеляційним господарським судом направлено запит матеріалів справи №30/126.

04.11.2021 від Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №30/126.

Суддя Яковлєв М.Л. перебував на лікарняному з 19.10.2021 по 15.11.2021.

Суддя Шаптала Є.Ю. перебував на лікарняному з 08.11.2021 по 19.11.2021.

Колегія суддів розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №30/126 зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір (далі Закон).

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно із ч.1 ст.9 Закону, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 у справі №30/126 заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 колегією суддів не розглядались (залишено без розгляду), у зв`язку із закриттям апеляційного провадження, то відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про повернення ОСОБА_1 з Державного бюджету України 6810,00 грн. сплаченого судового збору відповідно до квитанції №32936681 від 18.06.2021.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про судовий збір , Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №30/126 - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір при поданні апеляційної скарги у справі №30/126 у розмірі 6810 (шість тисяч вісімсот десять гривень) 00 коп. сплачений відповідно до квитанції №32936681 від 18.06.2021.

3. Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції №32936681 від 18.06.2021.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

М.Л. Яковлєв