Ухвала
від 25.11.2021 по справі 909/1338/19
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 909/1338/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Міщенка І.С.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі її регіональної філії "Львівська залізниця" про повернення судового збору

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі її регіональної філії "Львівська залізниця"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2021

та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.2020

у справі № 909/1338/19

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі її регіональної філії "Львівська залізниця"

до:

1) Боднарівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області;

2) Приватного підприємства "Екотехносервіс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Головне управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області,

про визнання незаконним та скасування рішення; визнання недійсним договору; скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.05.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі її регіональної філії "Львівська залізниця" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.2020 у справі № 909/1338/19 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 24.11.2021 від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі її регіональної філії "Львівська залізниця" надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 11 526 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 05.03.2021 № 3508211 за подання касаційної скарги у даній справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.11.2021 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Міщенко І.С.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі її регіональної філії "Львівська залізниця" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі її регіональної філії "Львівська залізниця" про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 909/1338/19.

2. Повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі її регіональної філії "Львівська залізниця" (79007, м. Львів, вул. Гоголя, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 40081195) з Державного бюджету України 11 526 грн (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять шість гривень) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 05.03.2021 № 3508211 за подання касаційної скарги у справі № 909/1338/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Міщенко І.С.

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення25.11.2021
Оприлюднено29.11.2021
Номер документу101401617
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —909/1338/19

Ухвала від 25.11.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Могил С.К.

Ухвала від 25.05.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Могил С.К.

Ухвала від 16.04.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Могил С.К.

Постанова від 03.02.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Дубник Оксана Петрівна

Ухвала від 16.12.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Дубник Оксана Петрівна

Ухвала від 10.11.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Дубник Оксана Петрівна

Ухвала від 19.10.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Хабіб Марія Іванівна

Ухвала від 01.09.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Хабіб Марія Іванівна

Ухвала від 19.08.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Хабіб Марія Іванівна

Ухвала від 07.08.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Хабіб Марія Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні