Ухвала

від 15.04.2010 по справі 8/310-17/201

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.04.2010 р. Справа № 8/310-17/201

Заступник голови господ арського суду Полтавської об ласті Пушко І.І., розгляну вши заяву приватного підприє мця ОСОБА_2 про відвід суд ді Коршенка Ю.О. від розгляду с прави № 8/310-17/201, встановив:

Обгрунтовуючи свої в имоги заявник посилається на те, що в провадженні судді Ко ршенка Ю.О. знаходиться справ а №8/310-17/201 за позовом прокурора м .Кременчука в інтересах Крем енчуцької міської Ради до пр иватного підприємця ОСОБА _2 про зобов' язання вчинит и певні дії, а саме за рахунок Відповідача привести у прид атний для використання стан земельну ділянку, яка викори стовується для розміщення ме талевих кіосків та повернути цю ділянку за належністю Кре менчуцькій міській Раді, і пр и її розгляді суддя порушує п роцесуальні норми, а саме: нео бгрунтовано та безпідставно залучив до участі у справі в я кості третьої особи, яка заяв ляє самостійні вимоги на пре дмет спору,”Товариство з обм еженою відповідальністю „Кр еменчуцька торгова гільдія” ; в ухвалі від 04.04.2010 р. не викладен і правові підстави відхиленн я клопотання Відповідача про закриття провадження у спра ві, а також мотивувальне пояс нення необгрунтованості вим ог Відповідача; навмисно зат ягує розгляд справи, порушив ши строк вирішення спору.

Крім того, заявник заз начає, що суддя особисто знай омий з порокурором м.Кременч ука Павлійчуком В.А та інш ими співробітниками прокура тури міста.

Вищенаведене виклика є сумнів в неупередженості с удді Коршенка Ю.О. при розгля ді даної справи.

Згідно ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в р озгляді справи і підлягає ві дводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть учас ть в судовому процесі, або буд е встановлено інші обставини , що викликають сумнів у його н еупередженості.

Доводи викладені зая вником до таких обставин не в ідносяться, оскільки вчиненн я суддею процесуальних дій п о справі, правові наслідки як их не задовольняють заявника , не є підставою для відводу су дді від розгляду судової спр ави.

Керуючись ст. ст. 20, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України , заступник гол ови господарського суду, -

У х в а л и в :

В задоволенні заяв и приватного підприємця О СОБА_2 про відвід судді Корш енка Ю.О. від розгляду справи № 8/310-17/201 відмовити.

Заступник голови го сподарського суду

Полтавської області І.І.Пушко