Ухвала

від 26.11.2021 по справі 760/8981/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

26 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 760/8981/20

провадження № 61-17863ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства Трест Київміськбуд-2 на постанову Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року в справі за позовом приватного акціонерного товариства Трест Київміськбуд-2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про усунення перешкод у користуванні будівлею (гуртожитку) шляхом доступу до житла,

встановив:

У квітні 2020 року приватне акціонерне товариство Трест Київміськбуд-2 (далі -ПрАТ Трест Київміськбуд-2 ) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , у якому просило зобов 'язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні будівлею гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання ПрАТ Трест Київміськбуд-2 , його працівникам та уповноваженим особам вільного та безперешкодного доступу до будівлі гуртожитку, прилеглої території, технічних та нежитлових приміщень, вузлів обліку та інженерних мереж, горища, вільних кімнат гуртожитку, а також місць загального користування (сходові клітини, кухні, душові кімнати та санвузли) .

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2020 року позов задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_21 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 усунути перешкоди в користуванні будівлею гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання ПрАТ Трест Київміськбуд-2 , його працівникам та уповноваженим особам вільного та безперешкодного доступу до будівлі гуртожитку, прилеглої території, технічних та нежитлових приміщень, вузлів обліку та інженерних мереж, горища, вільних кімнат гуртожитку, а також місць загального користування (сходові клітини, кухні, душові кімнати та санвузли).

Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідачі ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , ОСОБА_23 та ОСОБА_2 подали до суду апеляційні скарги, у яких посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, просили скасувати рішення Солом 'янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2020 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року скасовано рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2020 року та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову. Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

02 листопада 2021 року приватне акціонерне товариство Трест Київміськбуд-2 (далі - ПрАТ Трест Київміськбуд-2 ) подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року у вищевказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 11 листопада 2021 року заявником надіслано до Верховного Суду заяву про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення з відповідним обґрунтуванням та доказами.

У заяві про поновлення строку на касаційне оскарженнязаявник просить поновити строк на звернення з касаційною скаргою, вказує, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції ПрАТ Трест Київміськбуд-2 отримало 04 жовтня 2021 року. На підтвердження наведеного заявником надано копію розписки про отримання копії оскаржуваного судового рішення, а також копію листа Київського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року № 0606/3140/2021.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Підставами касаційного оскарження судового рішення заявникзазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування апеляційним судом норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України від 27 травня 2015 року в справі № 6-92цс15 та у постановах Верховного Суду від 22 серпня 2018 року в справі № 583/3745/16-ц, від 01 квітня 2020 року в справі № 212/6724/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 397, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити приватному акціонерному товариству Трест Київміськбуд-2 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Солом 'янського районного суду м. Києва цивільну справу № 760/8981/20 за позовом приватного акціонерного товариства Трест Київміськбуд-2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про усунення перешкод у користуванні будівлею (гуртожитку) шляхом доступу до житла.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко