Рішення

від 27.04.2010 по справі 2-881-10

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-881/2010 р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2010 року Комсомольський міський суд

П олтавської області

в складі : головуючого суді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю представника пози вача ОСОБА_2.

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в м. К омсомольську справу за позов ом ОСОБА_3 до Комсомольс ької міської ради про встано влення додаткового строку дл я прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Комсомол ьської міської ради про вста новлення додаткового строку для прийняття спадщини, поси лаючись на те, що ІНФОРМАЦІ Я_1 р. померла його мати ОС ОБА_4 Після її смерті відкри лась спадщина на квартиру АДРЕСА_1, але він пропустив строк для подачі заяви про пр ийняття спадщини, оскільки х ворів і не мав можливості сво єчасно звернутися до державн ої нотаріальної контори. Про сить постановити рішення, я ким визначити йому додаткови й строк для прийняття спадщи ни після смерті його матері ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_3 в с удове засідання не з' явився . Про день, час і місце розгляд у справи повідомлений належн им чином .

В судовому засіданні пред ставник позивача ОСОБА_2 позов підтримала в повному о бсязі, посилаючись на обстав ини викладені в позовній зая ві .

Представник Комсомольськ ої міської ради в судове засі дання не з' явився. Від нього до суду надійшла заява, в якій він позов визнав повністю, не заперечував проти задоволен ня вимог позивача і просив да ну справу розглянути у його в ідсутність.

Представник третьої особи Комсомольської державної но таріальної контори в судове засідання не з' явився. Від н ього до суду надійшла заява в якій він не заперечував прот и задоволення вимог позивача і просив дану справу розглян ути у відсутність його предс тавника.

Дослідивши матеріа ли справи суд, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, щ о ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла м ати позивача ОСОБА_4, що п ідтверджується свідоцтвом про її смерть від ІНФОРМА ЦІЯ_1 р. (а.с.7).

Після смерті ОСОБ А_4 відкрилась спадщина на АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про право на житло від 21.01.1994 р. кварт ира АДРЕСА_1 належить на п раві приватної спільної влас ності ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а .с.18).

Згідно ст. 1234 ЦК Україн и, позивач має право на спадк ове майно, як спадкоємець за з аповітом.

Згідно заповіту ОС ОБА_4 заповідала все своє ма йно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом вона матиме право ОСОБА_3 (а.с.10).

ОСОБА_4 є матір' ю ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження в ід 02.03.2010 р.(а.с.19).

Позивач пропустив ш естимісячний строк прийнятт я спадщини з поважної причин и, оскільки мав незадовільни й стан здоров' я, що підтверд жується відповідною медично ю документацією, пенсійним п освідченням та посвідченням ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ( а.с.14,20).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд може визначити д одатковий строк, достатній д ля подання заяви про прийнят тя спадщини спадкоємцю, який пропустив строк для прийнят тя спадщини з поважної причи ни.

За таких обставин, су д, вважає, що позов обґрунтова ний і підлягає до задоволенн я повністю, оскільки ОСОБА _3 пропустив строк для прийн яття спадщини з поважних при чин.

На підставі викладен ого та керуючись ст.ст. 10,11,209,212-215 Ц ПК України ст.ст. 1220,1261, 1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд,

р і ш и в :

Позовні вимоги ОС ОБА_3 - задовольнити повні стю.

Визначити ОСОБА_3 дода тковий трьох місячний строк з дня набрання законної сили даного рішення для подання з аяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, поме рлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Рішення може бути ос каржене в апеляційному поряд ку до апеляційного суду Полт авської області через суд пе ршої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня прого лошення рішення заяви про ап еляційне оскарження і поданн ям після цього протягом 20 діб апеляційної скарги.

Суддя Т.О.Куц